關(guān)于重慶高考狀元何川洋的事，我已經(jīng)寫了好幾篇文章。我建議按規(guī)則取消他的錄取資格，力挺北大按規(guī)定拒絕錄取他，要求嚴懲他濫用權(quán)力替其造假的父母。寫這些文章時，我是充滿猶豫和不忍的，因為何川洋生于1991年12月,如今還是一個未成年人，我擔心這樣評論會在不經(jīng)意間傷害到他，加深他對父母的怨憤，刺激他對輿論的逆反，引起他對社會的不滿，從高考狀元到取消資格的巨大落差會擊潰他的心理。但是，當我看到他最近接受媒體采訪時的言談和狀態(tài)，知道自己低估了這個年輕人，他的成熟和陽光驅(qū)除了我的擔憂。我強烈地感到，這沉重的一頁可能已經(jīng)翻過，走過造假事件，他已經(jīng)是一個成年人，從父母的庇護下走出來，開始主宰自己的青春。

　　何川洋在母親的陪伴下接受采訪時說：人生本來就充滿挫折，只不過，我17歲就碰上了。他原諒了父輩造假對自己的傷害：父親的確錯了，但這是出于對我的愛，我原諒他。他接受了所有對自己的懲罰，包括北大拒錄和取消錄取資格，并真誠地對同齡人說：我已經(jīng)付出了代價，希望今后的考生以我為鑒吧。他還怕別人擔心他接受不了現(xiàn)實：放心吧，沒有了通知書，狀元的成色也不會黯淡。(《成都商報》7月9日)

　　何川洋的這些話讓我很感動，感動于一個年輕人的堅強，一個年輕人的長大，一個年輕人經(jīng)歷著心理煎熬后的成熟。說得多好啊，許多成年人遭遇這樣的變故，未必能有這樣開闊的胸懷。我不知道何川洋以前是否就是這樣的性格，但此次事件一定讓他更加成熟。我也不知道他是不是把痛苦隱藏在內(nèi)心，在媒體前裝出成熟，但他能直面現(xiàn)實說出這些，已經(jīng)非常不容易。

　　見多了類似事件導致的傷痕、仇恨、逆反、對立和不滿，可似乎在何川洋身上看不到任何一點類似痕跡。他沒有怨恨自己的父輩，原諒了他們的錯誤，家庭關(guān)系未受到影響。他沒有自暴自棄，而是重新找到了方向，準備明年再來。他也沒有以“未成年人”身份自居，指責輿論和社會的過度曝光侵犯了自己的權(quán)益，而是把自己置于規(guī)則之下，坦然地接受了懲罰并以自身教訓警醒同齡人——這份理性，應(yīng)該讓那些把“保護未成年人”當做冠冕堂皇借口的成年人感到汗顏。

　　正如何川洋所言：人生本來就充滿挫折，只不過，我17歲就碰上了——這樣的挫折雖然誰都不愿碰上，但如果不可避免的話，晚碰上不如早碰上。變更民族成分騙取加分一事，如果僥幸這次沒有被曝光，何川洋成功地進入北大，可這樣的投機、僥幸和欺騙，將使一個人養(yǎng)成很不好的品質(zhì)，這樣的原罪也會讓人背負一生。

　　我愿意與何川洋這樣理性的年輕人分享這樣一些心得：

　　我們生活在這樣的時代，很多情況下要清醒地把捍衛(wèi)規(guī)則置于首位。捍衛(wèi)規(guī)則，不僅因為作為受害者時才捍衛(wèi)，不僅因為別人踐踏規(guī)則損害到自己切身利益時才捍衛(wèi)那些偉大的原則——一定不能這樣，當那些東西與我們的切身利益無關(guān)，或甚至當我們是規(guī)則被踐踏時可能的受益者時，也要從利益和立場中跳出來，反抗規(guī)則的被打破和踐踏。是的，作為受害者時捍衛(wèi)規(guī)則，這是人之本能，這是很容易做到的事，但像何川洋這樣，作為規(guī)則被踐踏的受益者，把批判的矛頭指向踐踏規(guī)則者，去竭力捍衛(wèi)規(guī)則，是很難很難的。但一個公平的社會，需要這樣對規(guī)則超超利益立場的捍衛(wèi)。當我們作為規(guī)則被踐踏的受益者、洋洋自得于那點小利時，總有一天，我們也會成為規(guī)則被踐踏的受害者。

　　讓我們一起超越個人的惡，而致力于制度的變革。其實在這件事上，何川洋和他的父母所犯的錯，許多人都可能犯。不得不說到加分制度，因為監(jiān)督不力，因為本身不公，因為涉及巨大利益，所以這是一種誘人犯錯的制度，許多人都很難抵制住制度中所包含的誘惑——很多人所以很同情何川洋，不僅因為他是個年輕人，更因為他們深知，如果他們有何川洋這樣的家庭背景，他們也抵制不了欲望和權(quán)力的誘惑。所以，我們關(guān)注的不是何川洋這樣的個案，而是制度本身的缺陷和不公。

　　區(qū)分成年與未成年，傳統(tǒng)是以18歲的年齡為界，但更多時候這是一種成熟的心智，何川洋離成年人的年齡標準還有數(shù)個月，但跨過這段風波，他已經(jīng)是一個成年人了，有了成年人的理性、擔當和判斷。人生的路還很漫長，這不過是一段太短太小的插曲，有著這樣陽光的性格和健康的心態(tài)，誠如他自己所言：沒有了通知書，狀元的成色也不會黯淡。

　　曹林