北京大學(xué)接到第二例民族造假重慶考生的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)。經(jīng)查證，這位名叫田中的考生報(bào)考了北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部，且正是重慶31名民族造假考生之一。北大可能棄錄(7月5日《成都商報(bào)》)。

　　不知道重慶高考文科狀元何川洋，聽(tīng)到這樣的消息是會(huì)感到稍許安慰，還是會(huì)感到更加郁悶。可以稍許安慰的是，在和自己一樣民族造假的31名重慶考生里，自己不是唯一的倒霉者；更加郁悶的則是，懲處的制度根本就是一個(gè)死制度，沒(méi)有網(wǎng)友舉報(bào)就不會(huì)遭到任何懲處，自己要是少考幾分不是狀元該有多好？

　　何川洋是被網(wǎng)友舉報(bào)的，田中亦是被網(wǎng)友舉報(bào)的，還有石柱縣縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)湯平之女湯蕤蔓同樣是被網(wǎng)友舉報(bào)的，其他的人則依然處在重慶市招辦的“嚴(yán)密保護(hù)”之下。這就仿佛是一場(chǎng)網(wǎng)友與重慶市招辦之間的老鷹抓小雞游戲：網(wǎng)友對(duì)31名違規(guī)考生名單窮追不舍，重慶市招辦則張開(kāi)翅膀拼命保護(hù)躲在其羽翼之下的違規(guī)考生。

　　知情人士透露，31名民族造假考生所涉及的政府官員，的確為數(shù)不少。這原本是可以憑經(jīng)驗(yàn)想像得到的。正因?yàn)槿绱�，事件的性質(zhì)就不僅僅是一次高考違規(guī)事件，而已經(jīng)涉及了尋租腐敗和失職瀆職，應(yīng)引起監(jiān)察部門關(guān)注了。

　　明明有白紙黑字的紙上制度，卻只能依賴一次又一次的網(wǎng)友舉報(bào)來(lái)曝光違規(guī)者——這與其說(shuō)是在維護(hù)高考公平，不如說(shuō)是在把權(quán)貴勢(shì)力對(duì)高考公平的嚴(yán)重侵蝕一點(diǎn)一點(diǎn)撕裂給人看。這不僅對(duì)所有誠(chéng)信應(yīng)試的考生極為不公，對(duì)“不幸”被網(wǎng)友舉報(bào)出來(lái)的何川洋、田中們亦很不公。

　　(湖南 斯 傳）