松原高考舞弊案的曝光,給我們敲響了警鐘。調(diào)查此一事件的中國(guó)青年報(bào)兩位記者披露了采訪過(guò)程中的若干細(xì)節(jié),其間的種種曲折之處讓人備感此案的嚴(yán)重性不只在于明目張膽的作弊行為本身,更在于弊案后面裹挾著嚴(yán)重的社會(huì)不良風(fēng)氣。

　　當(dāng)事記者談到,采訪過(guò)程有若干“很恐怖”、“不可思議”、“震驚”之處。比如,記者通過(guò)暗訪,聯(lián)系到了一位作弊器材的販賣者,并向相關(guān)部門進(jìn)行了舉報(bào)。然而,出人意料的是,當(dāng)記者再次聯(lián)絡(luò)時(shí),那位販賣者竟清晰地報(bào)出了記者的姓名和所屬單位。再如,記者在高考考場(chǎng)附近暗訪中,隨處可聞怎么作弊的街談巷議,似乎人們一點(diǎn)也不覺(jué)得作弊是一件為人不齒的事情。還有更令記者驚詫的一幕是:一位考生走出考場(chǎng),家長(zhǎng)隨即問(wèn)他抄了沒(méi)有,考生回答“我沒(méi)敢抄”,不想那位家長(zhǎng)給了孩子一拳頭道“你真笨!”

　　記者的親身體悟,讓我們?cè)趹嵟�之�?更加清醒地意識(shí)到此次弊案暴露出來(lái)的深層問(wèn)題。投機(jī)取巧的作弊很可惡,挖空心思大發(fā)“作弊財(cái)”的人可恨,但若僅此我們便止住追問(wèn),那真辜負(fù)了記者深入調(diào)查的辛勞。須看到,在此案事發(fā)之地,某些人互為勾結(jié)、為作弊張目的肆意妄為,以及人們對(duì)作弊的津津樂(lè)道乃至不作弊就像吃了虧的反常心態(tài),都顯露了社會(huì)風(fēng)氣的某種程度的變異。有論者稱之為是非觀的顛倒,也有論者名之曰“基礎(chǔ)秩序的動(dòng)搖”,這些無(wú)疑都點(diǎn)中了問(wèn)題的要害。此次弊案中,作弊行為呈現(xiàn)“組織化”、“產(chǎn)業(yè)化”和“黑惡化”的傾向,這與社會(huì)風(fēng)氣的惡化是互為表里的。

　　高考作弊,技術(shù)之尖端,手段之隱秘,其實(shí)不足為奇,對(duì)付起來(lái)也非難事。但當(dāng)作弊能夠堂而皇之上演,甚至成為公開(kāi)的秘密,可以拿到臺(tái)面上來(lái)交易時(shí),這才是引人警醒的“拍案驚奇”。從松原弊案看,這樣的“驚奇”遠(yuǎn)非一日之功可成,如今令輿論嘩然的亂象當(dāng)是長(zhǎng)久積累的后果。在這個(gè)過(guò)程中,利益糾葛與社會(huì)風(fēng)氣牽扯在一起,前者的膨脹連累到后者的惡化,后者的惡化又便利了前者的膨脹。兩者的席卷,便使正直之人顯得“勢(shì)單力薄”,甚至連潔身自好都不免有些吃力。因而,對(duì)于此次弊案的解決,我們不能僅僅就事論事,而須觸及到案件背后的利益鏈條和社會(huì)道德因素。就解決的難度而言,利益鏈條的斬?cái)嗫善谟诙唐谕瓿?但社會(huì)道德生態(tài)的凈化則需長(zhǎng)遠(yuǎn)的謀劃和努力。

　　松原高考舞弊案發(fā)生之后,教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,已責(zé)成吉林省教育行政部門會(huì)同公安機(jī)關(guān),對(duì)報(bào)道內(nèi)容和群眾舉報(bào)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查,一經(jīng)查明真相,將對(duì)相關(guān)者進(jìn)行處理。權(quán)威部門的表態(tài),是對(duì)民意和輿論的及時(shí)有效的回應(yīng),也給此案的妥善解決提供了信心和力量。我們期待,經(jīng)由此案的解決,高考的公正性和嚴(yán)肅性能夠得到進(jìn)一步加強(qiáng),社會(huì)道德風(fēng)氣亦能得以進(jìn)一步提升,從而為杜絕此類案件的再度發(fā)生奠定良好的社會(huì)基礎(chǔ)。錢建強(qiáng)