- 高校生源"去本地化"調(diào)查:本地生源比例逐步微調(diào)
核心提示
時下，大學與城市的關系，有簡單化和功利化的趨向——大學看重對城市的“現(xiàn)時”貢獻，而城市也日益追求大學對城市的“當期”回報。這不利于大學及城市的發(fā)展。地方政府對大學的投資回報，要著眼長遠，才有利于學校正確的辦學定位，也才能為城市可持續(xù)發(fā)展注入源源不斷的動力。
隨著高考的臨近，各高校陸續(xù)公布了今年的招生計劃，其中當?shù)氐恼猩鷶?shù)量變化備受關注。有媒體稱，上海等地的重點高校都陸續(xù)減少當?shù)卣猩~，高�！叭ケ镜鼗边M程取得實質(zhì)進展。從表面的數(shù)據(jù)真的能得到這樣的結(jié)論么？
——第一印象——
復旦大學發(fā)布的2009年本科招生方案顯示，該校53個專業(yè)(或?qū)W科類)共在全國招收3000名本科生，比去年減少100人；其中上海的招生名額為1000余人，比去年減少了200人左右，因此外地生源相對有所增加。
上海交大今年在上海招生1400余人，也比上年減少了100多人。這兩所上海部屬高校今年的招生計劃中，本地生源比例均已下降到了34%左右。
武漢大學今年在湖北省的招生計劃為2305人，計劃在全國招生7800人，而去年的招生人數(shù)為2500人，總招生人數(shù)為7600人。
——數(shù)字背后——
當?shù)乜忌鷶?shù)量下降是主要原因
這是否意味著高�！叭ケ镜鼗边M程有實質(zhì)進展？一些學校的招生辦認為主要原因并不在此。清華大學招生辦表示，在北京地區(qū)招生人數(shù)的減少主要是因為今年在該地區(qū)自主招生的人數(shù)比較多，而且北京的考生還少了1.7萬。武漢大學及華中科技大學招生辦的工作人員則說，每年的招生比例和數(shù)量根據(jù)具體情況而定，本地生源沒有減少的趨勢。
“這一變化的最直接原因是當?shù)貓罂既藬?shù)的下降”，上海交通大學教授、21世紀高等教育研究院副院長熊丙奇說。有數(shù)據(jù)顯示，初步統(tǒng)計，上海今年高考報名人數(shù)約為8.3萬名，與去年相比，降幅為20%左右。報考人數(shù)減少幅度增大的主要原因是出生人口減少。
本地生源比例逐步微調(diào)
從去年開始，教育部就針對一些重點大學在本地的招生比例高達50%以上，個別高校甚至達到70%的情況，明確要求，部屬高校要爭取逐步將本地生源控制在30%以內(nèi)。但是，當年就作出積極響應的高校并不多。從《人民日報》的報道看，一些原來在當?shù)卣猩壤^30%的高校，在當?shù)氐恼猩鷶?shù)雖有下降，但仍然高過30%，比如浙江大學去年本地生源比例為50%，今年下降到48%。
——癥結(jié)所在——
高校依賴當?shù)卣顿Y
熊丙奇分析道，重點大學在當?shù)卮罅空猩脑蛑饕袃牲c。一是重點大學獲得了當?shù)卣恍〉耐顿Y，因而高校相應擴大在當?shù)氐恼猩?guī)模。從1999年啟動985工程以來，不少部屬重點高校都成為教育部與當?shù)卣步ǖ拇髮W，獲得當?shù)卣环啤⒓磁c教育部重點投資1∶1配套的辦學資金。
而當?shù)貙W生及家長則把這種投資簡單化成占用了本省資源：“這些學校占了我們的地，使用我們的資源，照顧一下本地學生也無可厚非，再說每個地方都這樣，不是也很公平嘛�！笔聦嵣希@樣的后果是教育資源稀缺的省份就明顯處于劣勢，如北京地區(qū)的211高校有23所，上海有9所211院校，許多西部地區(qū)僅有一兩所。
重點大學要滿足當?shù)匦枨?/strong>
其次，熊丙奇認為，重點大學大多集中在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，因而也要考慮滿足當?shù)乜忌膱罂夹枨�。比如，浙江地區(qū)只有浙江大學一所985高校和211高校，浙江本地考生除了選擇清華大學、北京大學、復旦大學、上海交大等少數(shù)“外地高�！敝猓蠖噙x擇浙大，這使浙大的本地招生比例最高時接近70%。
已經(jīng)參加工作的小陳當年被調(diào)劑到她所在省的湖南大學，記者采訪中發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象非常普遍。報考北京、上海等地的重點院校但沒有考上的學生一般都會把本省的重點院校作為退路。“像山東、湖南、湖北這樣的省份為了保證生源，肯定會多招收本省的學生，而且本地學生畢業(yè)以后留在當?shù)毓ぷ鞯膸茁室泊蠛芏唷�，小陳這樣解釋這種現(xiàn)象。
——破解之道——
地方政府與大學關系去功利化
“現(xiàn)在在當?shù)乜忌鷶?shù)量減少的情況下縮減其招生名額，實際其錄取率并沒有減少，在這種情況下把名額讓給外地學生，是高校‘去本地化’的一個重要契機”，熊丙奇說。
但是一旦生源增加怎么辦？
“這個時候問題就出現(xiàn)了，所以不能單純靠這個機會來推進重點大學去本地化的進程”，熊丙奇表示。要從根本上解決這一問題，需從教育資源供給入手打破教育發(fā)展不均衡。
“首先，地方政府應建立與大學的新型關系”，熊丙奇說，時下，大學與城市的關系，有簡單化和功利化的趨向——大學看重對城市的“現(xiàn)時”貢獻，而城市也日益追求大學對城市的“當期”回報�！斑@不利于大學及城市的發(fā)展。地方政府對大學的投資回報，要著眼長遠，才有利于學校正確的辦學定位，也才能為城市可持續(xù)發(fā)展注入源源不斷的動力”。熊炳奇說。
而學校也應拓寬經(jīng)費渠道，如果學校把主要辦學經(jīng)費來源寄托在政府身上，必然導致對政府的依賴，或辦學嚴重受到當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的影響。與此同時，大學更應用開放的精神來辦學。他指出，如果一所學校中70%的生源來自本地，這樣的學校就是地方學校，“世界一流大學的一個重要評價標準是來自世界各國攻讀學位的留學生占所有學生的比例”，熊丙奇說。
在他看來，小陳所表述的“重點院校為了培養(yǎng)當?shù)厝瞬哦黾赢數(shù)卣猩~”的觀點恰恰反映出辦學者的觀念還停留在人力資源是不流動的傳統(tǒng)的狹隘觀念上，并在這種觀念下形成封閉的地方主義辦學觀念。
指標互換與多元錄取
此外，還應倡導教育公平觀念，政府部門與學校應積極構思，推進教育公平的有效方式，如不同地方重點學校的招生指標的互換，這并沒有減少當?shù)乜忌胫攸c大學的機會，卻改變了學校的生源結(jié)構；推進依據(jù)多元評價體系進行錄取的自主招生，在多元錄取中，把考生的地域、家庭因素也作為評價指標，要求高校在錄取中，給予來自不發(fā)達地區(qū)、貧困家庭的學生“地區(qū)多元分”和“家庭多元分”。這就給不發(fā)達地區(qū)、貧困家庭學生提供更多的升入重點大學的機會。
與此同時他認為，對于重點大學去當?shù)鼗�需要有一個日程表，以促進教育管理部門推進教育改革的緊迫感，在解決具體的難題中，加快形成高等教育發(fā)展的市場機制。
而復旦大學葛劍雄教授卻認為，共建下的高校沒有自主權，包括招生名額分配等，因而不能只要求學校拿出舉措，“教育公平的源頭是在義務教育階段，如果這個時候大家都能接受優(yōu)質(zhì)教育，站在同一起跑線上，才能公平競爭，而這要以城鄉(xiāng)、區(qū)域差距縮小為前提”。(操秀英)
-
----- 教育新聞精選 -----
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved
