作家高考作文被指“文不對題” 或入選《零分作文》

　　《河南商報》等媒體策劃的“非�？忌鷮懜呖甲魑摹苯Y(jié)果今日揭曉，讓人大跌眼鏡的是，去年曾憑借一篇《兔子要不要學(xué)游泳》力壓楊二車娜姆等名人、以接近滿分的超高分折桂的80后著名作家張一一，今年所作的全國高考作文《吃老鼠的貓不是好貓》排名倒數(shù)第二，有網(wǎng)友更是表示，張一一該篇作文“離題萬里，滿嘴跑火車，絕對應(yīng)該入選《零分作文》”。

　　作家寫高考作文被判不及格

　　對于張一一該篇題為《吃老鼠的貓不是好貓》的高考作文，曾參加高考閱卷的三位專家評審均不約而同給出了不及格的低分。評審張定勇表示，“個人很佩服其觀點(diǎn)，能自圓其說，但有悖于社會規(guī)律和常規(guī)邏輯”，張定勇給出了30分；專家評審?fù)跤乱步o張一一打了30分，“文章引經(jīng)據(jù)典、立意獨(dú)特，文學(xué)功底沒得說的，但創(chuàng)新和反彈琵琶要以事實(shí)為依據(jù)，一旦立意錯誤，則很難在考場作文中取勝”；專家評審白新亮則更是給出了20分的超低分，白新亮認(rèn)為，“本文作者知識面較寬，觀點(diǎn)也相當(dāng)符合當(dāng)今許多人士的認(rèn)識，但是并不符合主流社會的價值認(rèn)同，當(dāng)屬偏題作文”。

　　網(wǎng)友稱應(yīng)可入選《零分作文》

　　與專家評審站在高考閱卷高度“理性的一致”相比，網(wǎng)友則顯得各自為政、分歧頗大。網(wǎng)友“不是孔菲艷”表示，“張一一該篇作文貌似悖離漫畫內(nèi)容，但形散神不散，實(shí)則諷刺力度更深一層”；網(wǎng)友“8090”表示，“最討厭模式作文，當(dāng)今時代太需要張一一這樣有獨(dú)立見解的人了，如果高考真正改革了，這篇作文絕對稱得上是上乘之作”；網(wǎng)友“嘎嘣爆米花”表示，“沒有社會責(zé)任感的人才會在這種情況下寫這樣的文章，作者這樣不知要誤導(dǎo)下一屆多少的考生，應(yīng)予以譴責(zé)”；網(wǎng)友“高考閱卷博士”則表示，“這樣的作文最適合90后看，他們才是作者的市場，但作為高考作文肯定是失敗的，建議作為《零分作文》出版”。