昨日中午，廣州大學(xué)城華南理工大學(xué)學(xué)術(shù)交流中心門口，將近20名專家、教授參加了一個(gè)“學(xué)術(shù)交流會(huì)”后，參與或目睹了560多本全新書籍的焚毀�；顒�(dòng)組織者林先生稱，被焚毀書籍都是盜版書、偽書或誤導(dǎo)書，這些書是污染人心靈的垃圾，燒毀這些書是希望讀者能拒絕這些心靈垃圾。林先生認(rèn)為，垃圾書籍的危害比起地溝油、毒奶粉、假疫苗對(duì)人的危害更大。 (4月14日 《南方都市報(bào)》)

　　垃圾書籍的危害比起地溝油、毒奶粉、假疫苗對(duì)人的危害更大？我不認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)。首先，蘿卜青菜、各有所愛(ài)，那些書是不是垃圾，怎能是你林先生說(shuō)了算？其次，我還真看不出有什么垃圾書籍比毒奶粉和假疫苗的危害更大。單憑口說(shuō)，不足為據(jù)，如果林先生愿意，你挑一些你認(rèn)為的垃圾書籍給我看，而你去喝毒奶粉和打假疫苗，這樣，那個(gè)危害更大，結(jié)果就一目了然了。

　　其實(shí)，當(dāng)看到林先生曾策劃“總裁抱抱團(tuán)”、“老板宣誓不欠薪”和“向雷鋒像下跪”等活動(dòng)，就知道他這次活動(dòng)的目的了，除了炒作，我看不出這次活動(dòng)有什么意義。焚燒的那些書是否是心靈垃圾我不知道，但是用焚燒書來(lái)拒絕心靈垃圾這種做法本身就很“垃圾”。

　　其實(shí)在今天的社會(huì)里，不是不可以炒作，但是要有個(gè)度，書紙是可以回收利用的，燒書又不環(huán)保，在一個(gè)提倡節(jié)約環(huán)保的社會(huì)里，居然會(huì)有那么多的專家教授參與燒書，這很令人費(fèi)解。

　　馮永略