日前，中國傳媒大學(xué)曾慶瑞教授認(rèn)為笑星趙本山及其《鄉(xiāng)村愛情故事》是一種偽現(xiàn)實(shí)主義，放大人物的身體缺陷，“缺少愛和悲憫的情懷”，很不高雅、崇高。趙本山還擊說能把全國觀眾弄樂，就是最大的慈悲和善良。一時(shí)間引起熱議。仁者見仁智者見智。趙本山小品有人喜歡有人熱愛，之所以長(zhǎng)盛不衰，就在于其扎根民間的藝術(shù)生命。

　　趙本山喜劇從來都不缺少擁躉，也不缺少批評(píng)批判者。蘿卜青菜各有所愛�？诳诼暵曏w本山喜劇庸俗的影視圈至今沒有能夠貢獻(xiàn)出超越趙本山的喜劇，正所謂站著說話不腰疼。趙本山說：“我從來都不是高雅的人，也從來沒裝過高雅，我也最恨那些自命不凡、認(rèn)為自己有文化的，而實(shí)際在誤人子弟的一批所謂教授。”

　　是趙本山喜劇貢獻(xiàn)大，還是大學(xué)教授貢獻(xiàn)大？顯然兩者不適合在一個(gè)天平上考量，兩者對(duì)于中國文明力量的推進(jìn)都是不可或缺。但是毫無疑問，大學(xué)則是一個(gè)國家教育進(jìn)程中必須的環(huán)節(jié)，而趙本山喜劇的出現(xiàn)不完全是國家指定性的藝術(shù)樣式，而是半路殺出來的新型藝術(shù)樣式，顯得尤其可貴。問題在于，我們當(dāng)代的大學(xué)對(duì)這個(gè)社會(huì)做出貢獻(xiàn)的同時(shí)，又應(yīng)該承擔(dān)多少道德下滑的責(zé)任。

　　近些年來，頻繁爆出大學(xué)各種丑聞。比如導(dǎo)師收受賄賂，學(xué)術(shù)腐敗嚴(yán)重，至于“白天當(dāng)教授，晚上當(dāng)禽獸”的教授更是比比皆是。

　　以曾慶瑞教授所在的中國傳媒大學(xué)為例，曾經(jīng)爆出“陪睡門”事件。據(jù)悉，國內(nèi)某電視女主播爆料被傳媒大學(xué)教授宋南男“潛規(guī)則”，多次被誘導(dǎo)上床翻云覆雨。而宋南男則宣稱自己是被人陷害，照片也是被人PS過的。

　　有記者對(duì)傳媒大學(xué)的學(xué)生和老師進(jìn)行了采訪，大家都認(rèn)為陪睡的現(xiàn)象并不新鮮。據(jù)悉，有的傳媒大學(xué)教授見到漂亮女生后覺得要不占有她，自己就白當(dāng)回教授，實(shí)為人生一大遺憾。其丑陋心態(tài)可見一斑。于是下定決心排除萬難，軟硬兼施也要把年齡遠(yuǎn)小于他的女學(xué)生搞到手。藝術(shù)院校中的陪睡事件這種現(xiàn)象絕不是少數(shù)，其他理工科院校也不罕見。

　　由此可見，趙本山再庸俗，也比不上某些大學(xué)教授潛規(guī)則更可怕。后者不僅是庸俗，簡(jiǎn)直是惡俗，傷風(fēng)敗俗，俗不可耐，傷害的不僅是教師的職業(yè)道德，甚至涉嫌犯罪。女學(xué)生被潛規(guī)則，進(jìn)而影響了走上影視圈后的職業(yè)規(guī)范，戕害了影視圈的干凈。所有影視圈的下三濫問題，一切禍根在于藝術(shù)院校的那些所謂教授們沒能管好自己的褲腰帶。“白天當(dāng)教授，晚上當(dāng)禽獸”。顯然這種行為，遠(yuǎn)不是一個(gè)庸俗二字可以形容，其毒害性遠(yuǎn)大于此。

　　針對(duì)小品和電視劇的所謂庸俗，趙本山說，我想找一個(gè)好醫(yī)生，不是假醫(yī)生。我想吃良藥，不希望吃毒藥。中國傳媒大學(xué)曾慶瑞教授表示無所謂，“我在電視劇領(lǐng)域就始終堅(jiān)持自己的原則，看到不好的就要提出批評(píng)�！�

　　趙本山喜劇不是沒有小問題，不是不可以批評(píng)，問題是批評(píng)要建設(shè)性的。難道人們就沒有看到其中的娛樂性戲劇性遠(yuǎn)大于所謂的問題?

　　曾慶瑞一再說自己“看到不好的就要提出批評(píng)”，那么他對(duì)于自己本身的學(xué)校乃至同仁、教育體制改革做出過什么樣的批評(píng)？上述庸俗問題難道他沒有看到？為什么又不作出批評(píng)？答案只有曾教授心里清楚。

　　中國影視圈潛規(guī)則盛行和培養(yǎng)影視明星的學(xué)院老師有決定性的關(guān)系。缺乏操守的老師教授必然培養(yǎng)出缺乏操守的明星演員。好在趙本山和他的弟子們堅(jiān)守自己的規(guī)則，不被潛規(guī)則所誤導(dǎo)，奉獻(xiàn)出哪怕是通俗也純真樸實(shí)的鄉(xiāng)村喜劇，給我們浮躁庸俗的文化社會(huì)保持一塊凈土。

　　王錦思