抗旱救災(zāi)，明星們的捐款義舉值得稱贊。連日來，他們不約而同地在網(wǎng)上公開“曬捐款發(fā)票”，其中有劉德華、張國立、陳道明、馮小剛、黃曉明、舒淇、李冰冰、陸川、袁立、趙薇、田亮、葉一茜、佟大為等，這也許因章子怡的“詐捐”風(fēng)波而不愿讓自己的誠信遭猜疑，但如此舉動難免讓人感到苦澀。

　　這也難 那也難

　　有人認(rèn)為明星主動證明誠信、接受社會監(jiān)督是明智之舉�！皶癜l(fā)票”的明星也認(rèn)為有必要這么做。張國立說：“我經(jīng)歷過抱著一摞錢往捐款箱里塞、最后連個收條也拿不到的情景。以前也一直覺得應(yīng)該做個無名英雄，后來才發(fā)現(xiàn)，張揚(yáng)善良也是做善事的一部分�！�

　　也有人認(rèn)為這是明星作秀，有“沽名釣譽(yù)”之嫌。做明星真是這也難，那也難。袁立在博文中說：“作為一個演員能做的實在太少，拿出16萬塊錢捐給中國紅十字會。對比各類大款我不算富裕的；對比匿名捐獻(xiàn)者我不算高尚的�！�

　　做好事 惹不是

　　為什么寧愿被人說“不高尚”還要大“曬發(fā)票”呢？馮小剛坦承其中無奈：“我們既然做了好事，就一定要拿發(fā)票。別做了好事，反而弄得一身不是�！比~一茜說：“有‘曬發(fā)票’的想法，歸根結(jié)底還是受‘詐捐門’影響，這個對藝人的公信力是有損害的。”往年，明星捐款彼此必問：“你捐了多少？”今年則相互提醒：“你留了憑證嗎？”質(zhì)疑聲中，明星已成驚弓之鳥。

　　逼迫風(fēng) 不友善

　　對明星“逼捐”的氛圍早就存在。前年“5·12”大地震后，有人質(zhì)疑姚明的捐款數(shù)目不如他為美國新奧爾良風(fēng)災(zāi)的捐款，由此大罵姚明忘了祖國，最后人們發(fā)現(xiàn)，這種指責(zé)完全是子虛烏有的“誤傳”。張國立、劉德華、馮小剛等明星第一時間向災(zāi)區(qū)各捐10萬元，但這10萬元也讓他們成了眾矢之的。其實他們不僅多次捐款，還深入災(zāi)區(qū)做善事。從這些不白之冤可以看到，一種不友善的逼迫氣氛籠罩在明星身上，張國立、劉德華、馮小剛等這次參與“曬發(fā)票”，就與上次受冤有關(guān)。

　　多寬容 多理解

　　行善捐款是公民的自覺行動，不該強(qiáng)求更不能逼迫。捐款者有選擇自由，既可一擲千金，大聲疾呼；也可默默奉獻(xiàn)，甘當(dāng)無名英雄。捐多捐少，都是一份愛心。李連杰表示，他永不將個人捐款數(shù)公布于眾。馮小剛說：“每個人的能力不一樣，即使是捐一毛錢也是好的，就是捐不了錢，為災(zāi)民著急也是好的�！笨上В�很遺憾，輿論氛圍沒有給明星更多寬容，也沒有給予他們保留個人秘密的權(quán)利。紛紛“曬發(fā)票”讓我們思考，如何善待那些努力爭取德藝雙馨的明星？

　　首席記者 俞亮鑫