◎網(wǎng)友觀點

　　除了簽名支持“《科幻世界》保衛(wèi)戰(zhàn)”、“呼吁阿來回歸”,網(wǎng)友還有各種意見和行動。

　　主流聲音:

　　做編輯堅強(qiáng)后盾

　　也許我一個人的力量很卑微,但是會有千千萬萬個和我一樣的普通科幻迷,會堅定地支持自己心中最美好的雜志。我,我們北航科幻協(xié)會全體會員,我們北京高校各個科幻協(xié)會全體會員,我們?nèi)珖�所有幻想愛好�?我們都將是編輯們的堅強(qiáng)后盾!”

　　———北航科幻協(xié)會吳汶峻

　　理性聲音:

　　下一步該怎么走?

　　下一步怎么走呢?我也很擔(dān)心編輯們頂不住,喪失團(tuán)結(jié),先從內(nèi)部瓦解掉,包括有個別人跳出來說:“那封公開信根本不能代表集體,我和其他一些人連看都沒有看到過!”

　　寄望輿論的影響,也許會改變一些,甚至可能導(dǎo)致社長最終被免。但媒體的力量有多大呢?別忘了這僅僅是科幻。另外,媒體做報道所需要的事實和證據(jù)目前都還不是很充分有力。

　　寄望上級進(jìn)行公正的處理,也許是最好的結(jié)果。但依我的經(jīng)驗,也不可太天真。

　　集體出走,辦一個新的雜志。但找掛靠、弄刊號都很麻煩。即便辦成,一個問題是,能否取代《科幻世界》?如果拿到好稿子(比如每期來一篇劉慈欣的),有好的發(fā)行渠道,有幻迷的支持,我覺得還是可以的。雜志衰落是很快的,興起也是很快的。但關(guān)鍵是,中國哪個單位會接收這么一批反抗領(lǐng)導(dǎo)的人?

　　———《科幻世界》作者韓松

　　另類聲音:

　　誰毀了《科幻世界》?

　　眾所周知,《科幻世界》的質(zhì)量下降不是這一兩年才發(fā)生的,讀者在這之前就開始不買賬了。而李昶只是一個激化矛盾的導(dǎo)火索,最終結(jié)果如果他下去,讀者自然會認(rèn)為《科幻世界》會好起來的,也就會重新買賬；如果他沒下去,那人們就會認(rèn)為是他毀了《科幻世界》。正反兩方面他都是替罪羊。

　　◎小資料

　　發(fā)行量曾近40萬

　　目前僅13萬左右

　　《科幻世界》已創(chuàng)刊30年,是中國最知名的科幻雜志,有數(shù)據(jù)顯示《科幻世界》的發(fā)行量曾近40萬,曾承辦過1991年世界科幻協(xié)會年會,是中國科幻期刊中一面歷久彌新的金牌。楊瀟、阿來、秦莉曾先后任雜志社社長,其中阿來在《科幻世界》任職期間曾以《塵埃落定》獲茅盾文學(xué)獎。

　　1979 年就進(jìn)入《科幻世界》編輯部工作的譚楷也是該雜志前任總編,他在接受記者采訪時表示,他退休離開雜志社后一直關(guān)心《科幻世界》的發(fā)展,對公開信中的內(nèi)容真實性表示同意,并對編輯們的行為表示支持。譚楷透露,自從李昶上任之后,雜志的內(nèi)容質(zhì)量直線下降,發(fā)行量在不到一年內(nèi)也縮水了好幾萬份。據(jù)他透露目前雜志發(fā)行量在13萬左右。此外,譚楷還說,李昶上任前僅《科幻世界》一年的廣告收入就有150萬元,而李昶上任后包括《科幻世界》在內(nèi)的5個刊物廣告打包賣給一家廣告公司,一年收入僅30萬元,而且廣告內(nèi)容和篇幅控制權(quán)不在雜志社手中。

　　公開信列舉李昶“七宗罪”

　　(原文摘錄,不代表本報觀點)

　　第一宗罪:妄自尊大,自以為是。李昶原來是四川一家科技報的副總編輯,由于經(jīng)營不善,后來被《科幻世界》接手。他對現(xiàn)代期刊出版行業(yè)缺乏基本了解,接任《科幻世界》社長以來自以為是,妄自尊大,一味瞎指揮:中文編輯取代作者寫小說,外文編輯取代譯者譯小說,美術(shù)編輯取代畫家畫插圖,完全不懂作者與編輯的社會分工。

　　第二宗罪:獨斷專行,威脅員工。李昶企圖將《科幻世界》的封面變成學(xué)校的廣告圖片時,遭到了各部門的強(qiáng)烈反對,而他居然公開威脅有不同意見的員工:“不是不報,時候未到!”這種蠻橫的態(tài)度逼走了許多優(yōu)秀的作者和骨干員工。

　　第三宗罪:緊縮成本,壓榨作者。無視讀者利益,以節(jié)約成本為由將《科幻世界》用紙換成劣質(zhì)用紙,更嚴(yán)重減縮應(yīng)該支付給版權(quán)代理商和作者的費用,一再拒付或拖延作者稿費。

　　第四宗罪:個人斂財,損壞形象。讓大量廣告強(qiáng)行擠占雜志社各刊版面,在讀者中造成了極其惡劣的影響和不可估量的損失,雜志社淪為了個人斂財?shù)墓ぞ摺?/p>

　　第五宗罪:惡對員工,高壓政策。尋找各種理由拒絕或者延緩和編輯簽訂勞動合同,經(jīng)常嘲笑編輯們的開創(chuàng)精神和主人翁意識,認(rèn)為800元在哪里都能招聘到人,常年用極低的工資待遇逼迫雜志社的編輯一個個離開自己熱愛的科幻事業(yè),多次企圖將自己的關(guān)系人員(這些人對科幻毫無了解)安排到《科幻世界》來做編輯。

　　第六宗罪:狐假虎威,一手遮天。多次在各種場合和會議上炫耀他的上層關(guān)系網(wǎng),狐假虎威,警告想要上告的員工不要以卵擊石,營造自己不可撼動的聲勢。

　　第七宗罪:“一號多刊”,公開叫賣。將科幻世界旗下的雜志“一號多刊”地公開叫賣,出租給那些毫無出版資格的公司和個人,雜志的編輯出版完全失控,嚴(yán)重沖擊雜志社的正規(guī)出版物,極度毀損雜志社品牌形象。

　　記者蒲荔子 實習(xí)生谷逸 唐蓓