過年了，幾家歡樂幾家愁。上周香港媒體報道稱，《阿童木》的制作方意馬動畫工作室已經(jīng)在香港宣布清盤，300多名員工被通知“無須再上班”。去年10月，《阿童木》因內(nèi)地發(fā)行方放映期間票房造假成為銀幕丑角，使得最后票房僅4000多萬元人民幣，離2億票房的預期差得很遠。而其在全球范圍的票房收入僅為1.9億元人民幣，嚴重虧損。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，意馬動畫在《阿童木》的制作上耗資約5億元人民幣。加上其在全球14個國家和地區(qū)發(fā)行推廣的費用，合計成本高達8.2億元人民幣。制作方遭遇清盤，是不是《阿童木》一人惹的禍，《阿童木》嚴重虧損是不是該把板子直接打到票房虛報，最直接的聯(lián)想是《阿童木》拖垮了制作方，原本寄希望于此片能帶動華語動畫制作的發(fā)展，由500位華人動畫師耗費兩年多時間打造的快樂“小飛人”《阿童木》讓300多人失業(yè)了。

　　太過低齡化且不符合全球理念的故事，使得其在海外市場票房慘淡。原本期望頗高的內(nèi)地市場，又因該片的首周末票房虛報事件而陷入尷尬境地，遭遇迎頭棒喝的“阿童木”也有貢獻，它捅開了內(nèi)地電影市場業(yè)內(nèi)視而不見習以為常的一個大傷疤——票房注水。

　　“吹牛不上稅”,你說五千萬，我就八千萬，你2個億，我就4個億。反正這些驚人的數(shù)字給中國電影市場一步步輝煌插上了翅膀，至于一部電影真的能賣出多少錢，收稅的分賬之類的只認我國唯一的權(quán)威票房統(tǒng)計國家電影專項資金辦公室的統(tǒng)計數(shù)字。難道虛報票房圖的只是對外好聽嗎？為什么目前在內(nèi)地上映的國產(chǎn)熱映影片中，差不多有80%的作品在虛報票房數(shù)據(jù)，這個不是秘密的丑聞如此普遍？說謊的人沒有底氣更沒信心，票房注水背后，折射出的是中國很多電影人對中國電影沒有信心，對中國電影市場沒有信心。

　　章子怡“詐捐門”似乎已經(jīng)不是人們眼中的八卦了，已經(jīng)升級到了一個公共事務、一個公共話題的全民話題。律師說如果是真的，章子怡就有侵占嫌疑。

　　有熱心網(wǎng)友專門把章子怡從2008年在戛納電影節(jié)上以“勸募者”身份籌集的畫面重新整理出來，還發(fā)言論指出200萬美金的善款在她的私人賬戶上停留了21個月，也就是一年零九個月的時間。于是網(wǎng)上熱評，這其中到底是哪道程序出了問題，使得這樣一筆巨資這么長時間沒有送往重建的災區(qū)？“私吞”與“侵占”這些法律上用得最多的字眼就這樣沉重地在章子怡眼前晃悠，這即使是在玩“炒作”也怪嚇人的�，F(xiàn)在各類名人基金慈善機構(gòu)不少，信息渠道多元也令群眾的眼睛有機會更亮，用名人效應做公益敷衍與瞞天過海都必將暴露在陽光下，來不得半點移花接木的虛假伎倆。

　　影星陳沖棄養(yǎng)雙胞胎養(yǎng)女的傳聞在網(wǎng)上被炒得沸沸揚揚。來自陳沖方面的解釋是：“陳沖將雙胞胎女兒‘轉(zhuǎn)讓’給了一對紐約的夫婦……現(xiàn)在兩個孩子生活得也很好�！标悰_的立場上也許有諸多說的出去的原因，但是人們感情上還是為這兩個雙胞胎女孩暗暗難過，能被轉(zhuǎn)讓嗎？這里面蘊含了對生命對感情及人格的不尊重。過年了，雙胞胎女兒是不是也在想念陳沖媽媽？遠在美國的陳沖，至今沒有做出回應，如果真的像網(wǎng)上傳聞那樣，律師分析，已經(jīng)是美國人的陳沖“轉(zhuǎn)讓”養(yǎng)女一事，可能受美國本地法律的約束，也可能受被收養(yǎng)人所在地(中國)的法律約束。據(jù)說民政部門也會通過中國收養(yǎng)中心給陳沖發(fā)函，并要求其承擔相應的法律責任。

　　離2010年的春晚還差幾天，學者孔慶東就對它“口誅筆伐”了。哀其不幸，怒其不爭說出了很多人的態(tài)度和期待�？讘c東對春晚提出一個底線：一半以上的節(jié)目都可以平庸，但是不能出現(xiàn)一個惡心的節(jié)目和一句惡心的臺詞。要求似乎不高，也真難為春晚了，一個集創(chuàng)作、編劇、舞美、燈光、調(diào)度、審美等藝術(shù)之大成的系統(tǒng)工程，上有無數(shù)的眼睛和手在管著，下有常說常新，各說各理，多半是指責和批評的壓力，真正的是眾口難調(diào)。春晚這道中國人過年的獨特風景，在人們眼里變得越來越尋常了，這就需要坐在電視機前的觀眾放好心態(tài)，不論你厭棄它、褒揚它，都要用平常心來看待。想想藝人們舍棄合家過年的團圓，來載歌載舞給你制造樂和，把他看做是春節(jié)的一份家常禮物也未嘗不可。如果給春晚設定一個底線，那就是不要假大空，有心底的誠意就是快樂。