“新書一年內(nèi)只能以原價(jià)零售，最高折扣不能低于85折�！� 1月8日，中國出版工作者協(xié)會(huì)、中國書刊行業(yè)協(xié)會(huì)、中國新華書店協(xié)會(huì)公開發(fā)布《圖書公平交易規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》)，這是《規(guī)則》中的圖書“限折令”。該規(guī)則一出就牽動(dòng)了多方敏感的神經(jīng)。1月15日，河北冀華律師事務(wù)所兩名律師上書發(fā)改委，認(rèn)為《規(guī)則》部分條款涉嫌價(jià)格壟斷，請(qǐng)國家發(fā)改委對(duì)該規(guī)則進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定，并向社會(huì)公布。20日上午，河北冀華律師事務(wù)所聯(lián)合河北省消協(xié)召開新聞發(fā)布會(huì)，質(zhì)疑三協(xié)會(huì)立法的合法性�！皬摹兑�(guī)則》的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)看，是典型的行政法規(guī)和規(guī)章，但在中國的立法體制中，行業(yè)協(xié)會(huì)沒有立法權(quán)力�！焙颖奔饺A律師事務(wù)所律師郝際廣說。

　　進(jìn)展：兩律師質(zhì)疑三協(xié)會(huì)立法的合法性

　　行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)自己的會(huì)員有權(quán)制定自律規(guī)則，但不能適用所有社會(huì)交易主體。

　　1月15日，河北冀華律師事務(wù)所甄玉波、郝際廣兩位律師，聯(lián)名向國家發(fā)改委辦公廳，遞交了一份申請(qǐng)書，指出《規(guī)則》部分條款有涉嫌價(jià)格壟斷的違法行為。兩名律師質(zhì)疑最大的條文是：新版圖書出版一年內(nèi)，進(jìn)入零售市場(chǎng)時(shí)，須按圖書標(biāo)定的價(jià)格銷售，不得打折銷售；經(jīng)銷商可進(jìn)行優(yōu)惠促銷，但優(yōu)惠價(jià)格不得低于版權(quán)頁定價(jià)的85%�！斑@明顯違反《價(jià)格法》和《反壟斷法》的規(guī)定�！闭缬癫ㄕf。

　　20日上午，河北冀華律師事務(wù)所聯(lián)合河北省消協(xié)召開新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，兩律師質(zhì)疑三協(xié)會(huì)立法的合法性�！兑�(guī)則》第二條明文規(guī)定：凡在中華人民共和國境內(nèi)從事圖書交易活動(dòng)的供貨商和經(jīng)銷商，應(yīng)遵守本規(guī)則�！靶袠I(yè)協(xié)會(huì)對(duì)自己的會(huì)員有權(quán)制定自律規(guī)則，但不能適用所有社會(huì)交易主體�！焙码H廣表示，從《規(guī)則》的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)看，是典型的行政法規(guī)和規(guī)章，而非行業(yè)協(xié)會(huì)的指導(dǎo)性文件。但在中國的立法體制中，行業(yè)協(xié)會(huì)沒有立法權(quán)力，《規(guī)則》違反了《立法法》。

　　疑問：“限折令”是為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益？

　　限折令會(huì)增加購書成本還是會(huì)促使出版發(fā)行業(yè)形成合理的價(jià)格體系？“前些年，我每年都買200余本書，近年來一年都買不了10本書。太貴了！”郝際廣感慨道。而在某高校讀本科的小華是典型的“愛書一族”，她的購書渠道主要是網(wǎng)店，因?yàn)檎劭鄣�。�?duì)他們來說，《規(guī)則》的實(shí)施將意味著購書成本的增加�！� 如果《規(guī)則》執(zhí)行了，我就要少買書了�！毙∪A說。河北冀華律師事務(wù)所孫伏龍律師表示，這份“圖書公平交易規(guī)則”卻蘊(yùn)含著明顯的不公平。在定價(jià)等未形成合理機(jī)制的當(dāng)下，“限折令”只會(huì)變相增加消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)，損害出版行業(yè)的健康發(fā)展�！艾F(xiàn)在很多新書尤其是精裝套書的標(biāo)價(jià)高得離譜，在不低于成本、不違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的前提下，商業(yè)企業(yè)通過壓縮成本自主定價(jià)以給顧客最大的優(yōu)惠無可厚非�！焙颖笔∠麉f(xié)副秘書長孫常軍說。

　　對(duì)《規(guī)則》會(huì)增加購書成本一說，中國出版工作者協(xié)會(huì)有關(guān)人員在接受采訪時(shí)表示，制定《規(guī)則》的目的，就是打擊“高定價(jià)、低折扣”的行為，促使出版發(fā)行業(yè)形成合理的價(jià)格體系，實(shí)為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。有業(yè)內(nèi)人士指出，與其他商品不同的是，圖書標(biāo)價(jià)決定了最終的銷售價(jià)格，利潤空間是有限的。網(wǎng)絡(luò)零售商過分打折已將傳統(tǒng)出版商逼到崩潰的臨界點(diǎn)，出版商為保證自己的利潤，只有提高圖書定價(jià)，留出打折空間，本可定價(jià)20元的書就定成25元，對(duì)讀者來說，并無實(shí)際優(yōu)惠。

　　觀點(diǎn)：改變圖書定價(jià)機(jī)制是根本

　　只要定價(jià)合理，明碼標(biāo)價(jià)，根本不必去搞什么折扣。

　　“限折令”出臺(tái)已有一周多，但網(wǎng)店和民營書店打折依舊，甚至越演越烈。在一些網(wǎng)站，《蝸居》、《裸婚》等暢銷書給出了5.88折。一邊是超高定價(jià)，一邊是超低售價(jià)�！芭c其說打折慣壞了消費(fèi)者，毋寧說圖書的畸高定價(jià)才是導(dǎo)致打折的始作俑者。如果再限制發(fā)行銷售領(lǐng)域的折扣及其比例，最終買單者還是消費(fèi)者�！睂O伏龍律師說�！捌鋵�(shí)只要定價(jià)合理，明碼標(biāo)價(jià)，根本不必去搞什么折扣�！币粯I(yè)內(nèi)人士說。然而，目前國內(nèi)的圖書定價(jià)機(jī)制很大層面上還是來源于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，并沒有把出版等同于其他商業(yè)看待�！叭绻�推行該《規(guī)則》，首先要讓圖書標(biāo)價(jià)能被市場(chǎng)接受，或者首先打破圖書定價(jià)的壟斷地位�！睒I(yè)內(nèi)人士說。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，圖書市場(chǎng)首先是個(gè)市場(chǎng)，價(jià)格也只能由供求關(guān)系來決定，任何的價(jià)格管制都是畫蛇添足，沒準(zhǔn)還會(huì)為圖書盜版市場(chǎng)“進(jìn)補(bǔ)”，人們很可能會(huì)尋求便宜的盜版書。網(wǎng)絡(luò)書店對(duì)實(shí)體書店造成一定沖擊，但并不能依靠《規(guī)則》來確保自己的利益，而是應(yīng)考慮怎樣吸引顧客去實(shí)體店購買�！安还苣膫�(gè)行業(yè)哪個(gè)企業(yè)，誰能更方便地服務(wù)消費(fèi)者，給消費(fèi)者最大的利益，誰就能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中贏得勝利�！睂O常軍說。(記者 任國省)