1月8日，具有“里程碑”意義的行規(guī)《圖書公平交易規(guī)則》在一年一度的北京圖書訂貨會(huì)開(kāi)幕式上推出。“規(guī)則”規(guī)定：圖書促銷環(huán)節(jié)不得低價(jià)傾銷新書；出版一年內(nèi)的新書進(jìn)入零售市場(chǎng)時(shí)，須按圖書標(biāo)定實(shí)價(jià)銷售；網(wǎng)上書店或會(huì)員制銷售時(shí)，最多享受不低于8.5折的優(yōu)惠幅度。近10天過(guò)去，“規(guī)則”執(zhí)行如何？

　　新規(guī)出臺(tái)，能否讓市場(chǎng)走向規(guī)范？1月16日，記者走訪成都市內(nèi)的圖書市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)惡意競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格混亂現(xiàn)象依然存在，批發(fā)和零售商都有難處。

　　下午3點(diǎn)，鹽市口四川書市內(nèi)人流如織。不少攤位上掛著“新書大減價(jià)”、“買二贈(zèng)一”的標(biāo)簽。

　　一家店名叫“川圖”的攤位前，《小時(shí)代2.0虛銅時(shí)代》、《中國(guó)足球內(nèi)幕》擺在最顯眼的位置。記者詢問(wèn)價(jià)格，老板給了個(gè)八五折�！斑@已經(jīng)是我們的批發(fā)價(jià)了�！弊層浾卟唤獾氖牵�老板對(duì)剛剛批發(fā)了十本的一位書店采購(gòu)也建議說(shuō)：“你拿回去最好還是按八五折買。”如果按照之前八五折就是批發(fā)價(jià)的說(shuō)法，中間采購(gòu)商的利潤(rùn)哪里來(lái)？讓人狐疑。

　　在書市二樓“時(shí)代”書店攤位前，一個(gè)工作人員正拿起剛到的書，一本一本地蓋上自己書店的印記�！艾F(xiàn)在市場(chǎng)太亂，打上自己的印記是為防止別人冒充。明明進(jìn)了別人的歪書，卻說(shuō)是我們的貨�！眻D書交易中的混亂，讓批發(fā)商也不得不出招自保。

　　剛剛出臺(tái)的 《圖書公平交易規(guī)則》能否改變現(xiàn)狀？時(shí)代書店一位不愿透露姓名的工作人員肯定地說(shuō)：“紙老虎，沒(méi)有作用�！庇浾呃^續(xù)追問(wèn)，既然有了“規(guī)則”，大家就可以照章執(zhí)行��？他無(wú)奈地回答：“至少需要四五年才能理順吧�！�

　　街頭采訪結(jié)束后，記者登錄網(wǎng)頁(yè)。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上，一些兩個(gè)月前剛出的新書依然有五五折價(jià)格出售——看來(lái)價(jià)格限制的規(guī)則，還沒(méi)有被售書業(yè)接受。

　　[聲音]“規(guī)則”本身存在缺陷

　　“規(guī)則”執(zhí)行不力，是否與本身的力度有關(guān)？昊興律師事務(wù)所律師張敏在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，由中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)、中國(guó)書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)新華書店協(xié)會(huì)制定的《圖書公平交易規(guī)則》雖然是在業(yè)界廣泛呼聲下的產(chǎn)物，但它自身也存在難以回避的缺陷。比如，“規(guī)則”還不具備法律效力，缺少監(jiān)管者，只能靠呼喚行業(yè)自律來(lái)做保證。這些缺陷既是圖書市場(chǎng)現(xiàn)狀的反映，也是“規(guī)則”走向完善必須要邁過(guò)的門檻。

　　采訪札記

　　“規(guī)則”難免不尷尬

　　這幾天，記者通過(guò)網(wǎng)上閱讀及與書商、讀者的交流發(fā)現(xiàn)：媒體和讀者對(duì)“規(guī)則”反應(yīng)強(qiáng)烈。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)聲明，目前的“限折令”對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)來(lái)說(shuō)不具可操作性；卓越網(wǎng)上，許多低于8.5折的圖書依然熱銷……對(duì)規(guī)則制定者而言，這樣的尷尬恐怕是始料未及。

　　據(jù)報(bào)道，規(guī)定所指向的網(wǎng)上書店，基本上也沒(méi)有低于進(jìn)貨價(jià)格銷售，只是薄利多銷而已。退一步講，即便有以低于成本價(jià)銷售圖書的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為，也完全可以通過(guò)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》單獨(dú)認(rèn)定處理。而以行業(yè)協(xié)會(huì)的名義對(duì)全行業(yè)的銷售定價(jià)做出規(guī)定，不是公平競(jìng)爭(zhēng)的安排，恰恰是反競(jìng)爭(zhēng)的安排。

　　一些讀者認(rèn)為，網(wǎng)上書店給我們帶來(lái)了許多便利和實(shí)惠：品種多、折扣低、足不出戶就可以逛書店，還可以享受送貨上門服務(wù)……這一切源于網(wǎng)上書店無(wú)需店面、節(jié)約人手、服務(wù)靈活等因素，這正是人們?cè)诟呖萍紬l件下創(chuàng)新的產(chǎn)物，這樣的創(chuàng)新有利于發(fā)展生產(chǎn)力、也有利于提高文化生活水平，理應(yīng)得到呵護(hù)和鼓勵(lì)。倘若硬要將其裝入到傳統(tǒng)的銷售框框，甚至制定統(tǒng)一的“銷售折扣”，這不僅對(duì)網(wǎng)上書店不公平，也會(huì)傷及消費(fèi)者權(quán)益，影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　本報(bào)記者 黃里