“曹操墓”持續(xù)成為輿論熱點。14日，在北京舉辦的2009年度中國社會科學院考古研究所公共考古論壇，專門邀請安陽西高穴大墓發(fā)掘主持人和國家級考古機構(gòu)的一線專家就墓葬形制、年代、出土人骨及相關出土文物進行分析。

　　對于引起爭議的那座東漢大墓，這次沒有稱其為“曹操高陵”，而稱為“安陽西高穴大墓”，是一個可喜的變化�？脊攀且婚T科學、嚴謹?shù)膶W問，也是一個“證實”或“證偽”的過程。對于一段時間內(nèi)得出的結(jié)論，后續(xù)發(fā)現(xiàn)的證據(jù)或?qū)ⅰ白C實”或?qū)ⅰ白C偽”。對于此前“確認”的“曹操高陵”，同樣如此。

　　學術(shù)界還在爭鳴不休時，急于下“斷語”，不是歷史唯物主義的態(tài)度。即使有了所謂“六大證據(jù)”，即使“經(jīng)鑒定男性遺骨的年齡在60歲左右，和魏武帝曹操去世時60多歲的年齡相符”，能否確證此墓主人是曹操？再斬釘截鐵的聲明都無法代替進一步的研究。

　　然而，此前河南安陽市文物局一位副局長公開聲稱：“曹操高陵認定的結(jié)果經(jīng)得起歷史檢驗�！痹�14日所舉行的論壇上，安陽西高穴大墓發(fā)掘主持人潘偉斌仍表示：“此墓的墓主人為曹操，其墓葬為曹操的高陵�！迸c此相對，14日中國社會科學院考古研究所所長王巍說，“這個會議不是新聞發(fā)布會，也不是所謂的最終認定，最終認定和由誰來認定，最后我們會有一個交代”，對安陽西高穴大墓“社會關注度超出了考古專家的預想”。

　　對“曹操墓”真?zhèn)�，采取科學、嚴謹?shù)膽B(tài)度，并不是要否定“墓主的身份基本確定”。既然是“基本”確定，那就不是100%“確定”，就不能把話說滿、不留余地。對于現(xiàn)存的爭論，地方官員急于就一方觀點表態(tài)不僅多此一舉，而且可能傷及政府管理部門的公信力。

　　“文化搭臺、經(jīng)濟唱戲”現(xiàn)象近年來在一些地方不斷上演，遺跡、故里、墓地等紛紛成了吸引眼球、大搞旅游開發(fā)的噱頭�！安懿俑吡辍眲偙弧按_認”，當?shù)赜嘘P部門便準備借此打造旅游景點，并著手規(guī)劃建設“博物館”，據(jù)說收益“每年可達4億多元”，而另一些地方或者聲稱發(fā)掘當?shù)氐摹安懿倌埂保�或者要與安陽“聯(lián)手打造曹操旅游文化區(qū)”。考古和文化一旦成了某些地方借機博取GDP的道具，一些“斷語”的可信度不免也要大打折扣。

　　□黃冠(新華社記者)