我買書(shū)較多，一年得花一兩萬(wàn)元。從過(guò)去在實(shí)體書(shū)店購(gòu)書(shū)為主，逐漸轉(zhuǎn)為在網(wǎng)上書(shū)店購(gòu)書(shū)為主。原因很簡(jiǎn)單，那里便宜且方便，一般八折以上，還送貨上門，而國(guó)有實(shí)體書(shū)店有九折就很好了，只有民營(yíng)實(shí)體書(shū)店才能打到八折。杭州有民營(yíng)實(shí)體店歇業(yè)了，專門改做網(wǎng)絡(luò)書(shū)店的生意了。當(dāng)然我還常去實(shí)體書(shū)店逛逛，因?yàn)榭粗�那�?實(shí)體”的書(shū)，也是樂(lè)趣。

　　現(xiàn)在出來(lái)一個(gè)消息，說(shuō)出版一年內(nèi)的新書(shū)網(wǎng)上銷售折扣幅度不得低于8.5折(1月11日《羊城晚報(bào)》)。一見(jiàn)這規(guī)定我就笑了。

　　這規(guī)定來(lái)自那折騰了兩三年的《圖書(shū)公平交易規(guī)則》。上網(wǎng)找來(lái)全文看了。該規(guī)則第21條說(shuō)，“提倡開(kāi)展能夠讓消費(fèi)者得到真正實(shí)惠的促銷活動(dòng)”———這是正確的廢話。什么是真正實(shí)惠的促銷？折扣多一點(diǎn)呀。緊跟著的第22條卻說(shuō)新書(shū)一年內(nèi)零售“不得打折銷售”，這不是跟上一條自相矛盾嗎？天曉得這規(guī)則制定者是怎么把腳板當(dāng)腦袋的。關(guān)鍵的第23條，是開(kāi)個(gè)小口子，說(shuō)特殊情況下可優(yōu)惠促銷，但優(yōu)惠價(jià)格不得低于版權(quán)頁(yè)定價(jià)的85%，“網(wǎng)上書(shū)店”算是四種特殊情況之一。

　　這是圖書(shū)公平交易規(guī)則嗎？這是特殊的、可笑的“貿(mào)易保護(hù)主義”。看起來(lái)這是在“反傾銷”，實(shí)際上是在“護(hù)壟斷”。我看更名為《圖書(shū)不公平交易規(guī)則》也可以。

　　有論者認(rèn)為該規(guī)則可以治理“高書(shū)價(jià)低折扣”，我看不見(jiàn)得。合理的定價(jià)與合理的折扣，都是由市場(chǎng)決定的，而不是由規(guī)則規(guī)定的。至于那些動(dòng)輒定價(jià)上千元的所謂“豪華書(shū)”，在真實(shí)的市場(chǎng)上大多只賣一折二折，只有公款亂消費(fèi)才是昂貴的“實(shí)價(jià)實(shí)銷”。要想治理“高書(shū)價(jià)低折扣”，靠這個(gè)不靠譜的規(guī)則，顯然也是沒(méi)可能的。

　　此事件可謂“折扣門”，這與此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“電動(dòng)摩托車標(biāo)準(zhǔn)”事件十分相像。這些利益“標(biāo)準(zhǔn)”、利益“折扣”等規(guī)定出臺(tái)的背后，必存利益之爭(zhēng)———“電摩”是針對(duì)蓬蓬勃勃的電動(dòng)自行車，而這個(gè)由中國(guó)新華書(shū)店協(xié)會(huì)等三個(gè)協(xié)會(huì)聯(lián)合弄出來(lái)的規(guī)定，其指向則應(yīng)是民營(yíng)實(shí)體與網(wǎng)絡(luò)書(shū)店。

　　國(guó)有書(shū)店系統(tǒng)，其頭其面原本是很光鮮的，光靠壟斷教材的發(fā)行就把小日子弄得很好過(guò)，可如今多少出了些問(wèn)題，本來(lái)獨(dú)享的蛋糕被民營(yíng)書(shū)店切走一大塊，這確實(shí)頭痛的。然而，他們自己連“頭痛醫(yī)頭”都做不到，想的是去“醫(yī)治”底下那民營(yíng)書(shū)店的“屁股”。要想掄起板子去打人家的屁股，最好的法子就是悄悄弄出個(gè)“規(guī)則”來(lái)整治人家。

　　圖書(shū)出版，出書(shū)賣書(shū)。我們出書(shū)這塊，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的，因?yàn)槌霭嫔鐣?shū)號(hào)的多少，由政府職能部門配置，控制亦很嚴(yán)；而賣書(shū)這塊，主要由市場(chǎng)來(lái)引導(dǎo)，這是一雙巨大的無(wú)形的手，盡管國(guó)有書(shū)店還念念不忘靠計(jì)劃靠壟斷吃飯。如今，民營(yíng)參與出版，我們都已從不成文的反對(duì)走到了政策性的支持，沒(méi)想到在銷售這塊，卻來(lái)了個(gè)如此與歷史背道而馳的“規(guī)則”。

　　真正公平的“圖書(shū)公平交易規(guī)則”，必然是市場(chǎng)規(guī)則。讓文化繁榮，就應(yīng)該營(yíng)造一個(gè)寬松的制度環(huán)境，而不是這個(gè)禁止、那個(gè)不許。出臺(tái)這么個(gè)規(guī)則，顯然其底氣是不足的。

　　因利益導(dǎo)致亂定規(guī)矩，借規(guī)矩之板狠揍他人屁股，這種事近來(lái)不斷冒出，這很讓人深思。都說(shuō)“沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓”，試想，沒(méi)有“方圓”，怎么能成規(guī)矩？

　　徐迅雷