我無意當(dāng)李政道的代言人

　　自去年，令人眼花繚亂的季羨林遺產(chǎn)之爭(zhēng)將其子季承推到公眾面前，目前此事尚懸而未決；近日，季承更推出新作《李政道傳》，揭秘李政道、楊振寧兩位華人諾貝爾獎(jiǎng)得主半世紀(jì)的學(xué)術(shù)恩怨，指出李、楊之爭(zhēng)起于“名次排序”，在學(xué)界引起不小波瀾。

　　一個(gè)謎局尚未解開，另一個(gè)謎局是否已有定論？圍繞身為季羨林之子、李政道助手的季承，我們是否可以了解到更多？近日，季承在位于藍(lán)旗營的季老故居接受了本報(bào)記者的專訪，暢談他對(duì)李、楊之爭(zhēng)的看法，以及身為季老之子，在父愛缺失情況下的成長(zhǎng)經(jīng)歷。

　　文/圖 本報(bào)駐京記者 謝綺珊

　　緣起

　　論文署名誰該排在前面

　　75歲的季承退休前是中國科學(xué)院高能物理所高級(jí)工程師，曾任李政道主持的中國高等科學(xué)技術(shù)中心顧問，從1997年開始給李政道做助手，一直到今年5月。

　　季承在2005年用了半年就寫完了《李政道傳》，本來是打算2006年出版，用于祝賀李政道的80壽辰。

　　對(duì)于李政道是否認(rèn)可書中關(guān)于李、楊之爭(zhēng)的內(nèi)容，季承說：“在出版之前，李已看過該書的初稿。但不知他是不是全看了，也沒有發(fā)表過什么意見。”　　

　　“李、楊不和的核心問題是，有關(guān)宇稱不守恒的發(fā)現(xiàn)這一突破性的思想，是誰先提出來的”

　　季承說，當(dāng)年李政道和楊振寧聯(lián)手獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，但兩人最終卻反目成仇，形同陌路。

　　“李、楊不和的核心問題是，有關(guān)宇稱不守恒的發(fā)現(xiàn)這一突破性的思想，在李政道和楊振寧之間，是由誰先提出來的。李政道認(rèn)為是他一個(gè)人獨(dú)立地先提出來并且有實(shí)驗(yàn)的證實(shí)，隨后楊振寧才參加進(jìn)來；而楊振寧則認(rèn)為是他先有了這個(gè)想法，說服李政道之后，一同做出的成績(jī)。爭(zhēng)論的另一個(gè)方面，就是他們不和的內(nèi)幕是誰首先向外界披露的。換句話說，就是誰首先挑起爭(zhēng)論的�！�

　　在《李政道傳》中，季承指出宇稱不守恒發(fā)現(xiàn)由李政道先找到突破口。

　　1956年，李政道把最近的工作以及宇稱不守恒的突破性想法，統(tǒng)統(tǒng)告訴了楊振寧。楊激烈地反對(duì)李所說的一切。但經(jīng)過反復(fù)討論，他逐漸被說服，并表示愿意與李合作。他還提出了一個(gè)很重要的建議，就是勸李不要急忙發(fā)表上述那篇論文。他說，這是一個(gè)非常熱門的突破，應(yīng)該用最快的速度，將整個(gè)弱作用領(lǐng)域一下子都占領(lǐng)下來。這樣更加完整，有更大的意義。李政道覺得十分有道理，同時(shí)覺得如有楊振寧的參加，會(huì)使整個(gè)事情做得更好。

　　一個(gè)月后，他們完成了對(duì)這些過程的分析，寫出了論文。這篇論文是由李政道執(zhí)筆，署名也是李政道在前。這就是轟動(dòng)一時(shí)、后來獲得1957年諾貝爾獎(jiǎng)的那篇論文。

　　季承透露，李政道和楊振寧在署名問題上首先有了爭(zhēng)執(zhí)，他們合作了20多篇有分量的論文，按國際慣例，以姓氏英文字母排序，李政道在前，楊振寧在后，但楊振寧卻多次以自己的年紀(jì)大為由，要求署名排在李政道前面。

　　僵局

　　不可能相逢一笑泯恩仇

　　季承還披露了一個(gè)細(xì)節(jié)，在他們準(zhǔn)備參加諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)授獎(jiǎng)典禮時(shí)，楊振寧忽然提出，授獎(jiǎng)時(shí)他希望能按年齡順序在李之前領(lǐng)獎(jiǎng)，而他夫人杜致禮則想在出席晚宴時(shí)讓國王作陪，也就是說，在進(jìn)入晚宴會(huì)場(chǎng)時(shí)她要走在最前面，楊次之排在第二名，由皇后作陪。李不同意，楊又去求李夫人秦惠莙。秦對(duì)李說，假如為這件事鬧出笑話，讓外國人看不起，太丟臉。這樣李才勉強(qiáng)地同意。對(duì)此，季承認(rèn)為，李夫人識(shí)大體，性格忍讓。

　　李、楊曠日持久的口水戰(zhàn)是一種學(xué)術(shù)內(nèi)耗

　　季承認(rèn)為，在1972年二人相繼回國訪問后，出現(xiàn)了“只要李政道贊成，楊振寧就反對(duì)”的現(xiàn)象，如李政道主張建高能加速器，楊振寧反對(duì)；李政道主張重視基礎(chǔ)科學(xué)，楊振寧力主搞應(yīng)用科學(xué)；李政道創(chuàng)立特殊的考試辦法幫助中國學(xué)子赴美留學(xué)，楊振寧就說是“喪權(quán)辱國”等等。曾經(jīng)有記者問楊振寧有沒有“相逢一笑泯恩仇”的可能，他明確表示，在其有生之年不再談?wù)摯耸�，他們之間也沒有辦法再和好。事實(shí)上，戰(zhàn)火一直蔓延至今。

　　為了力求平衡，季承同時(shí)引用李政道和楊振寧的觀點(diǎn)，也不在書中做出結(jié)論。他說：“我無意成為李政道的代言人。大家不要以為我和李先生比較熟悉，就偏向他。”

　　對(duì)于李、楊曠日持久的口水戰(zhàn)，季承表示深感可惜，認(rèn)為這是一種學(xué)術(shù)內(nèi)耗。