近段時(shí)間來(lái)，谷歌的圖書數(shù)字化之旅涉足中國(guó)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，即將570位中國(guó)權(quán)利人的17922種作品數(shù)字化后收錄其所謂的“全球最大的在線圖書館”，此舉引發(fā)了我國(guó)學(xué)界、出版業(yè)和政府有關(guān)部門的軒然大波。

　　事實(shí)上，圖書數(shù)字化所帶來(lái)的版權(quán)糾紛早已有過(guò)，萬(wàn)方公司、超星公司、讀書中文等數(shù)字圖書館均曾遭遇侵權(quán)訴訟。此次谷歌公司“未經(jīng)授權(quán)，先行使用”的情形與前述公司的涉訴行為并無(wú)本質(zhì)差異，但為何引起各界如此大的反響？關(guān)鍵之處在于谷歌是一家外國(guó)公司。

　　谷歌的這一行為，不僅存在著著作權(quán)人的利益問(wèn)題，更涉及不同產(chǎn)業(yè)間的利益沖突，事關(guān)我國(guó)的軟實(shí)力。

　　未經(jīng)授權(quán)，直接將作品數(shù)字化進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，谷歌的行為顯然激怒了廣大的著作權(quán)人。雖然谷歌方宣稱“中國(guó)作家可以獲得每部作品60美元的一次性賠償，之后還可分享相關(guān)收入的63%，”但是作者從原有的“授權(quán)”控制，突然變?yōu)椤笆找妗毖a(bǔ)償，肯定心有不甘。為此，涉案作者紛紛表示將捍衛(wèi)自己的權(quán)利，而中國(guó)文著協(xié)、作協(xié)、記協(xié)也呼吁作者積極維權(quán)。令人擔(dān)心的是，作者個(gè)人缺乏專業(yè)知識(shí)與相應(yīng)資金，必須借助文著協(xié)等機(jī)構(gòu)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，但在著作權(quán)管理組織起步較晚、發(fā)展較慢、會(huì)員量有限的中國(guó)，這些機(jī)構(gòu)能否真正采取有效措施，發(fā)揮應(yīng)有的代表作用？

　　圖書的數(shù)字化，影響了出版行業(yè)的利益分配。谷歌的搶先行為直叫我國(guó)傳統(tǒng)書商扼腕嘆息，悔恨交加，悔于自己無(wú)先見(jiàn)之明，恨于“肥油”灑在谷歌這一外來(lái)引擎上；而以萬(wàn)方、超星為代表的中國(guó)數(shù)字圖書館，更深感切膚之痛。以谷歌在中國(guó)網(wǎng)頁(yè)搜索請(qǐng)求量市場(chǎng)中20.7%的占有率，其“在線圖書館”將給中國(guó)出版產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的沖擊，誰(shuí)都不敢小視。質(zhì)言之，中國(guó)傳統(tǒng)書商與數(shù)字出版業(yè)的內(nèi)戰(zhàn)，現(xiàn)今正演化為外國(guó)公司對(duì)中國(guó)出版產(chǎn)業(yè)的侵略戰(zhàn)，然而近期中國(guó)出版界的反應(yīng)，似未散發(fā)出“一致對(duì)外”的氣息。

　　谷歌并非外來(lái)的慈善家，當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)“谷歌全球在線圖書館”有一個(gè)“中國(guó)書刊閱覽室”的時(shí)候，谷歌已經(jīng)早早地在“圖書館”大門上，上了一道門拴——欲進(jìn)入此館，請(qǐng)刷卡繳費(fèi)。中國(guó)人欣賞本國(guó)的數(shù)字作品，卻需要向外國(guó)公司支付使用費(fèi)，這無(wú)疑讓本為圖書進(jìn)口國(guó)的中國(guó)雪上加霜。2009年11月4日，國(guó)家版權(quán)局等四部委聯(lián)合下發(fā)通知，“除法律法規(guī)明確規(guī)定的例外情況，未經(jīng)著作權(quán)人許可，圖書館不得擅自復(fù)制或通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人享有著作權(quán)的作品�！辈还苓@是有意無(wú)意，谷歌行為給我們國(guó)家軟實(shí)力所構(gòu)成的威脅，應(yīng)為國(guó)人警醒。

　　應(yīng)對(duì)谷歌公司挑起的圖書數(shù)字化之戰(zhàn)役，中國(guó)著作權(quán)人、出版界與政府有關(guān)部門真的準(zhǔn)備好了嗎？

　　凡人

　　(作者單位:中國(guó)人民大學(xué))