被稱為災(zāi)難大片的《2012》上映以來，一直爭議不斷。上周末，演員洪劍濤在看過這部影片后，在博客撰文，建議停映此片，于是引起了更多的爭論。洪演員的意思是，影片的內(nèi)容太恐怖了，“對人的打擊實(shí)在是太大了”，他擔(dān)心“我們的下一代在對自己的未來充滿了幻想充滿了希望的緊要當(dāng)口，一個(gè)《2012》足以摧毀它”！而他自己也嚇得“手心里都是一陣陣的冷汗”，“偶爾打個(gè)小盹還是被夢驚醒”。他說：“我明明知道它只是個(gè)故事，場面全部都是電腦制作出來的，但是我還是控制不住自己相信災(zāi)難真的要來臨。”

　　洪演員真是個(gè)老實(shí)人，這樣的故事在好萊塢編了已經(jīng)不止一個(gè)兩個(gè)，一年兩年，洪演員居然還能信以為真，想想覺得不可思議。從中西文化差異的角度說，西方文化中有關(guān)于世界末日的想象，而中國文化中并沒有類似的想象。也就是說，中國人根本就不相信有世界末日的存在。類似的故事在1999年已經(jīng)講過，現(xiàn)在已經(jīng)不覺得新鮮了。盡管如此，影片還是嚇住了洪演員，那只能說影片對災(zāi)難的表現(xiàn)太真實(shí)了，視聽效果制造得太完美了。有人把這部影片稱之為“巨無霸”式的災(zāi)難大集合，近十幾年來所有在銀幕上出現(xiàn)過的災(zāi)難電影之賣點(diǎn)齊聚一堂，都被羅蘭·艾默里奇拿來放大型號(hào)，重新塞到一起組成了這部災(zāi)難巨制。單從對地球的殺傷力和編導(dǎo)的創(chuàng)造力來講，其成就都是同類型作品所無法企及的。

　　其實(shí)，撇開所謂世界末日是否真的存在不談，災(zāi)難片更多地想要表達(dá)的，其實(shí)是人類的一種憂患意識(shí)。我們知道，羅蘭·艾默里奇已經(jīng)不是第一次“毀滅”地球了，在此之前，他的《獨(dú)立日》表現(xiàn)了外星人的入侵，使地球文明遭遇了毀滅性的挑戰(zhàn)；接下來，他的《后天》又進(jìn)一步表現(xiàn)了極端氣候?yàn)?zāi)害給地球所帶來的滅頂之災(zāi)。對于蕓蕓眾生來說，這些影片很難說不是一種警示和提醒。實(shí)際上，地球的災(zāi)難每日每時(shí)都在逼近我們，并不因?yàn)槲覀兛謶炙�就放過我們。影片中的世界末日當(dāng)然是虛構(gòu)的，但現(xiàn)實(shí)中的生存危機(jī)卻是實(shí)實(shí)在在的。

　　在這個(gè)意義上，我倒覺得看看災(zāi)難片也許會(huì)幫助我們重新認(rèn)識(shí)人在自然界的位置，并與自然界建立一種新的和諧相處的關(guān)系�！拔覀兊南乱淮�在對自己的未來充滿了幻想充滿了希望”，這當(dāng)然很好，但如果能有一點(diǎn)憂患意識(shí)、危機(jī)意識(shí)，就更好了。古人常說，生于憂患，死于安樂。就現(xiàn)在來看，我們的下一代可能是安樂多了一點(diǎn)，憂患少了一點(diǎn)。所以，不要怕我們的孩子看電影時(shí)“嚇得直哭”，更可怕的是，我們不把真相告訴他們，使他們一直沉浸在虛假的幻象里，不必為自己的生存環(huán)境的持續(xù)惡化而憂慮，更談不上承擔(dān)責(zé)任了。這樣來保護(hù)我們的孩子，豈不是害了他們？有時(shí)我想，為什么我們拍不出像樣的災(zāi)難片呢？除了我們不相信世界末日的存在以外，我們這里像洪演員這樣脆弱的“家長”太多恐怕也是很重要的原因。我們習(xí)慣了報(bào)喜不報(bào)憂，我們寧愿把真相隱藏起來。魯迅先生說：“絕望之為虛妄，正與希望相同。”我們連這點(diǎn)勇氣也沒有嗎？

　　解璽璋