中新網(wǎng)8月26日電(蒲波) 作為中國最具浪漫色彩的傳統(tǒng)節(jié)日，2006年5月20日，七夕節(jié)被國務(wù)院列入第一批國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，沒有爭議。但對于商家炒作“七夕”是“中國情人節(jié)”，專家學(xué)者深感不安，紛紛表示反對，至今未平。一時(shí)間，“中國情人節(jié)”之“元宵說”、“三月三說”和“春天說”都亮相。

　　是否把“七夕”當(dāng)“情人節(jié)”過，專家說了能算？西方文化語境里，“情人節(jié)”是有情人的愛情紀(jì)念日，不是像瓦倫丁那樣的羅馬圣教徒才有資格過“2•14”。那么，“中國情人節(jié)”又何必在乎已婚還是未婚，在乎賞花燈、郊外踏青還是一年一度鵲橋相會，何必用傳說中或者古代傳統(tǒng)中的愛情套路來禁錮今天的愛情表達(dá)？專家“咬文嚼字”，扎故紙堆，恪守“七夕”傳說，囿于中國傳統(tǒng)，反對“七夕”為“中國情人節(jié)”，是否妥當(dāng)呢？

　　“七夕”不是“情人節(jié)”？請專家找個(gè)“中國瓦倫丁”

　　專家普遍認(rèn)為把“七夕”作為“中國情人節(jié)”是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　中國文聯(lián)副主席、著名作家馮驥才認(rèn)為，“七夕”傳說中的“牛郎和織女”是已婚夫婦，他們之間的那種“不離不棄”、“白頭偕老”的情感和婚前情人或戀人之間的情感是不同的，所以“七夕”應(yīng)該是“中國愛情節(jié)”而不是“中國情人節(jié)”。倘若定為“情人節(jié)”，則是不自覺地將“七夕”和“西方情人節(jié)”對立起來。

　　國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會委員趙書也曾指出，七夕節(jié)的含義不僅僅包括男女愛情，它還歌頌家庭中永久穩(wěn)固的感情，歌頌心靈手巧等勞動(dòng)品質(zhì)。如果因?yàn)椤把蠊?jié)”在中國受到追捧便酸溜溜地抬出個(gè)“中國情人節(jié)”來，只會使傳統(tǒng)文化成為外來文化的拙劣模仿。

　　可見，對“情人”二字的理解以及“七夕節(jié)”的傳統(tǒng)內(nèi)涵成為專家排斥“七夕”作為“中國情人節(jié)”的關(guān)鍵所在。如果要硬套“西方情人節(jié)”來源的兩個(gè)版本，“中國情人節(jié)”確實(shí)子虛烏有。中國一沒有違背君主意愿為情侶主持婚禮的瓦倫丁修士，二沒有在死刑前與典獄長女兒相愛的瓦倫丁修士。

　　在西方，瓦倫丁殉難的紀(jì)念日成為“情人節(jié)”，這是表達(dá)對真愛的渴望、追求和珍惜。未婚的、已婚的、求婚的都可以選擇“2•14”作為自己和心上人之間互通心聲的特殊日子。在中國，牛郎、織女鵲橋相會何嘗不是牽動(dòng)萬千有情人的動(dòng)人愛情？相識、相知、相戀和相思等愛情情緒都在“七夕”相會那一天迸發(fā)。把“七夕”作為“中國情人節(jié)”有何不妥？