《通用規(guī)范漢字表》引起的熱議余音裊裊，22日，北大中文系教授張頤武在其博客中發(fā)表了《漢字之爭：民意的豐富和復(fù)雜》一文，認(rèn)為不急于采取行動，其實是最為明智的選擇。

　　張頤武在博文中說，這些細(xì)節(jié)的微調(diào)和漢字當(dāng)下應(yīng)用的整體格局并無太大的牽涉。但這一舉措出臺的時機(jī)相對比較敏感，因此引發(fā)的不同意見的討論其實也相對超出了這一具體設(shè)計的范圍，而是轉(zhuǎn)變成為當(dāng)下漢字是否需要劇烈變化的討論。微調(diào)牽動了公眾的情緒，難免讓相當(dāng)多的公眾有未來漢字的調(diào)整是否會持續(xù)的一些疑問和憂慮。如王立群教授就認(rèn)為：“如果以美不美作為對現(xiàn)行漢字動不動微創(chuàng)手術(shù)的理由，恐怕要動手術(shù)的漢字遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這四十四個，只要開了這個頭，就可以一直動下去�！�

　　張頤武認(rèn)為，王立群教授的看法，道出了相當(dāng)多的公眾的擔(dān)心所在。對于這樣涉及面極為廣泛、涉及問題相對復(fù)雜的狀況，充分考慮其復(fù)雜性，在尚未形成民意的相對共識的狀況下，充分聽取社會各方面的意見，審慎評估其后果，不急于采取行動，其實是最為明智的選擇。既要高度尊重傳統(tǒng)的繁體字具有的文化積淀和傳承的功能和作用，也要高度尊重簡化字的現(xiàn)實的功能和已經(jīng)形成的現(xiàn)代的傳統(tǒng)。在此基礎(chǔ)上尋求對于這一問題的民意的“最大公約數(shù)”，是漢字文化發(fā)展的必要選擇。

　　□首席記者張體義