魯迅的去與留

　　最近有條新聞，頗為引人注目。所謂的新聞，即有媒體稱，在人民教育出版社的新版語文教材中，選入的魯迅作品明顯地減少，譬如《藥》，譬如《為了忘卻的記念》等，均不見了蹤跡，取而代之的，是金庸的武俠小說。而大家爭議的焦點，簡言之，就是魯迅、朱自清等經(jīng)典作家從中學(xué)語文課本中的逐漸淡出，金庸等武俠作家的大舉“入侵”，究竟是耶非耶？在這一點上，一些魯迅專家和學(xué)者表現(xiàn)得很激烈，認為新課改簡直就是一種墮落，金庸怎么可能與魯迅同日而語？而來自網(wǎng)絡(luò)的調(diào)查則顯示，有將近六成的網(wǎng)民認為，“魯迅和金庸都有可取之處，不存在誰取代誰，關(guān)鍵是看怎樣講解�！�

　　怎樣講解？這是一個問題。以我個人的喜好，當然贊成魯迅的作品更多地入選中學(xué)語文課本，讓年輕人能夠多側(cè)面多角度地了解一位為民族進步而泣血的偉大作家當年的想法，同時從其作品中窺得民族心靈史的精髓和發(fā)展脈絡(luò)�？梢赃@樣說，從宏觀上講，假使將中華文化比成漸續(xù)發(fā)展的鏈條，那么，魯迅成為當中不可或缺的一環(huán)，是毋庸置疑的，其在思想及語言上的貢獻，也是有目共睹的。但到了21世紀，在信息和數(shù)字的洪流中，我們到底應(yīng)該怎樣詮釋魯迅，怎樣讓讀者對他保有足夠的興趣，怎樣讀懂他的人生境界，便也成了一種藝術(shù)。我曾參加過一次中學(xué)的現(xiàn)場教學(xué)，教師本人對魯迅作品的理解，對那個時代漢字的使用，是存在很大偏差的。而教師的行為，直接帶動了一些學(xué)生對魯迅的反感，認為魯迅不過就是干巴巴的“三個家”，他寫了錯別字，叫“通甲字”，學(xué)生寫了錯別字就是錯別字……一個錯誤導(dǎo)致了一個群體錯誤，悲乎？

　　所以，我覺得魯迅作品選入中學(xué)課本，不在于多與少，而在于我們以怎樣的態(tài)度去對待。這里，我可以借用被許多年輕讀者奉為偶像的“80后”作家郭敬明的一句話：“在我們的課本中，回憶起來印象最深的課文都是魯迅的，不僅僅是因為背誦，還因為他筆下的人物是前無古人，后無來者的�！�

　　周凡愷