吃“皇糧”的只有200多人

　　《瞭望東方周刊》：作協(xié)從中央到地方，有多少級？共有多少會員？　

　　陳崎嶸：中央一級是中國作協(xié)，下面有各省作協(xié)，再下面地級市都有作協(xié)，有些發(fā)達的縣也有。石油、煤炭、冶金等行業(yè)也有作協(xié)組織。 　

　　現(xiàn)在中國作協(xié)會員有8900多名，到省一級有5萬多人。地級市和縣里的沒有算，那就太多了。 　

　　《瞭望東方周刊》：有些作家加入作協(xié)后，再也寫不出東西，作協(xié)怎么處理？ 　

　　陳崎嶸：也有一些作家寫出來了，怎么沒有人看到呢？陳忠實的《白鹿原》，阿來的《塵埃落定》，賈平凹的《秦腔》等，都是加入作協(xié)之后寫的呀。一個人能否寫出好作品，由很多因素決定。有些作家加入作協(xié)，確實沒有超過前面作品，或者寫不出作品，都是正常的。 　

　　《瞭望東方周刊》：有一種說法，“作協(xié)養(yǎng)了一窩不下蛋的雞”。 　

　　陳崎嶸：我們真的沒養(yǎng)多少作家，這是一種誤解。在全國所有的作協(xié)會員中，專業(yè)作家只有200多人，是有“皇糧 ”的，有工資津貼，其中還有一些是擔任作協(xié)的行政職務的，還有的是作協(xié)所屬報刊的編輯�！�

　　《瞭望東方周刊》：其中包括駐會作家嗎？ 　

　　陳崎嶸：包括一部分駐會作家，還有一部分簽約作家。簽約作家就是簽約后有工資，搞創(chuàng)作，幾年后，不簽約，也就沒有工資了�！�

　　200多專業(yè)作家，是我們普查過的數(shù)字，這個數(shù)字還在逐步減少。(因為)我們不再發(fā)展駐會作家了，(同時)很多老作家逐漸去世了�！�

　　絕大部分作協(xié)會員都是業(yè)余的，他們有自己工作崗位的收入，加入作協(xié)只是一個認證，沒有什么經(jīng)濟上的關(guān)系。網(wǎng)上說，我們養(yǎng)著幾萬名作家，沒有這回事情。 　

　　《瞭望東方周刊》：鄭淵潔認為，作協(xié)不應該用國家，也就是納稅人的錢。 　

　　陳崎嶸：要看這個錢，投入產(chǎn)出的效益如何，如果我們白用了，浪費了，沒有任何效益，那樣的批評是對的。國家每年給中國作協(xié)幾千萬元，(記者：僅中國作協(xié)？)對，不包括地方。這些錢，基本用于扶持文學作品，辦文學報刊，組織研討，中國現(xiàn)代文學館運行，魯迅文學院培訓作家等，包括組織作家到國外去參觀交流，這些工作對文學發(fā)展作用是很明顯和直接的。國家用幾千萬元把整個作家隊伍組織起來，很好地運轉(zhuǎn)，出好作品，這個投入難道不是很有效益嗎？ 　

　　《瞭望東方周刊》：有人認為國家出錢會滋生腐敗，采風變成旅游，吃喝玩樂，住高級賓館。作品研討會沒有實際價值，互相吹捧，拿紅包，變成“紅包會”�！�

　　陳崎嶸：應該說這些現(xiàn)象一定程度存在，但這不是由作協(xié)本身的職能和性質(zhì)決定的，而是工作作風問題，管理問題。 　

　　作家采風，應該從長遠來看，不能要求去看了哪個地方，馬上就出優(yōu)秀作品，(可能采風的收獲)以后會體現(xiàn)在他的作品里。浮光掠影、走馬觀花的現(xiàn)象是有的，接待方面，有些地方經(jīng)濟條件比較好，吃住也會好一點。我覺得作家當中，看重享受的還是不多，他們比較看重精神方面。 　

　　作品研討會，確實有不同程度的紅包、互相吹捧現(xiàn)象，這不是作協(xié)單獨的問題，現(xiàn)在科技成果的鑒定、學術(shù)成果的評定方面，包括職務、職稱的競爭，說好話的，帶人情的，比較普遍，這種現(xiàn)象不能不影響到文學批評，文學不是真空。我們堅決反對這種“人情批評”，但是從社會環(huán)境方面怎么來改變這個現(xiàn)象，需要大家共同努力。 　

　　還有一個原因，作者和出版社的利益捆綁在一起，出版社需要評論說好話，書才好賣，評論家即使說了批評的話，有時在媒體上也發(fā)不出來。在中國傳統(tǒng)文化當中，好人主義、人情、面子、為尊者諱，這種社會文化也有影響。原因是很多的。 　

　　韓寒是一個特例，金庸沒有搞特殊化

　　《瞭望東方周刊》：作協(xié)的一個重要任務是團結(jié)作家，但現(xiàn)在年輕作家對作協(xié)越來越陌生。 　

　　陳崎嶸：作協(xié)也在培養(yǎng)年輕作家，選拔一些優(yōu)秀者到魯迅文學院深造，提高他們知識素養(yǎng)和文學創(chuàng)作水平。至今已經(jīng)有11期了，每期四五十人，請中央各部門的領(lǐng)導、專家學者、一流的作家和文學評論家講課，很受歡迎。魯迅文學院已經(jīng)成了文學界的黃埔軍校。 　

　　《瞭望東方周刊》：作協(xié)現(xiàn)在好像很注意吸收“80后”和網(wǎng)絡作家。 　

　　陳崎嶸：作協(xié)要正視現(xiàn)實，看到文學發(fā)展的趨勢。文學如果拒絕青年，就沒有未來，拒絕網(wǎng)絡，就會被歷史淘汰。 　

　　現(xiàn)在青年作家如雨后春筍，網(wǎng)絡影響越來越大。比如，盛大文學下面有三個網(wǎng)站，每天點擊量3億人次，在他們那邊簽約的作家、寫手，有18萬人，定期上網(wǎng)瀏覽的讀者有3000萬人。網(wǎng)絡文學發(fā)展才10年，但是創(chuàng)作總量已經(jīng)超過過去 60年紙媒創(chuàng)作的總量。 　

　　作協(xié)不關(guān)注這些不行。要對他們進行研究，組織座談會，聽他們對作協(xié)的意見，吸收安妮寶貝、張悅?cè)�、春樹等入會�，F(xiàn)在，我們還在辦網(wǎng)絡作家培訓班，全部免費，和盛大文學合辦，在他們的簽約作家中選出唐家三少、紅娘子，請中央領(lǐng)導部門負責同志、作家、文學評論家和一些學者，給他們做講座，引導他們。 　

　　《瞭望東方周刊》：如何吸收他們加入作協(xié)？ 　

　　陳崎嶸：向他們介紹宣傳，作協(xié)是做什么的，加入進來會有哪些有利的地方。 　

　　中國作協(xié)是中國最大的作家組織，只此一家，沒有分店。(笑)現(xiàn)在很多人對我們不滿意，這也很正常，但是現(xiàn)在的情況是，加入中國作協(xié)，是對創(chuàng)作水平和創(chuàng)作身份的認定，不能否認，幾乎中國最優(yōu)秀的作家都是中國作協(xié)成員。 　

　　《瞭望東方周刊》：是不是也有不愿意加入作協(xié)的？ 　

　　陳崎嶸：從老一代作家，鄧友梅、瑪拉沁夫、王蒙，到“80后”、網(wǎng)絡作家，知名的幾乎都是中國作協(xié)成員，只有極個別年輕人沒有加入，韓寒是個特例。他在網(wǎng)上說，金庸先生加入作協(xié)肯定是不了解中國作協(xié)的情況，那么我可以說，韓寒先生也真的未必了解作協(xié)是個什么情況。 　

　　加入作協(xié)之后，對作家不會有影響，只有幫助，我們不會去干預作家的創(chuàng)作。 　

　　《瞭望東方周刊》：郭敬明作品《夢里花落知多少》被判抄襲，但他還是加入了作協(xié)，這個事情怎么處理呢？ 　

　　陳崎嶸：我們對抄襲剽竊行為的態(tài)度是很明朗的。今年，加入中國作協(xié)就添加了一個公示程序，希望能避免類似情況，結(jié)果在公示名單中，就有一個人被舉報有抄襲行為，我們還沒有認定，暫時把他“掛”起來，沒有同意他入會，查清楚以后再說。 　

　　《瞭望東方周刊》：好像有些公務員、宣傳部的工作人員也加入了作協(xié)？ 　

　　陳崎嶸：宣傳部的工作人員加入作協(xié)的很少。宣傳部的文藝處長或者分管文藝的副部長，每年大概都有幾個加入作協(xié)，他們屬于文學組織工作者，為作協(xié)義務工作，不是作家。 　

　　《瞭望東方周刊》：能不能說一下金庸加入作協(xié)的過程？ 　

　　陳崎嶸：我們第一個考慮，是要不要吸收港澳作家加入，上世紀七八十年代中國作協(xié)曾經(jīng)吸收過25名港澳作家加入，但是后來因為各種原因暫停。20年后，我們認為現(xiàn)在時機成熟，所以，在調(diào)查研究基礎(chǔ)上，向中央有關(guān)部門作了匯報，恢復吸收港澳作家入會�！�

　　之前，中國作協(xié)與金庸先生曾經(jīng)有來往，他參加過作協(xié)的“六代會”，也參加過我們組織的一些文學活動。所以，我們通過香港文學界的朋友向金庸先生傳達了信息，可以吸收港澳臺作家入會了。他很主動地表達想加入中國作協(xié)的愿望。我們當然很歡迎了。 　

　　《瞭望東方周刊》：金庸加入作協(xié)的介紹人是誰？ 　

　　陳崎嶸：一個是中國作協(xié)副主席鄧友梅，另一個是中國作協(xié)主席團委員陳祖芬。我們也嚴格按照程序，他提出了申請，經(jīng)過審查，書記處討論，公示。從這個過程看，金庸先生并沒有搞特殊化。 　

　　《瞭望東方周刊》：網(wǎng)友猜測會安排他任職中國作協(xié)副主席？ 　

　　陳崎嶸：現(xiàn)在先解決他入會的問題，下一步，他擔任什么職務，現(xiàn)在還沒有定論。以后可能會考慮，不過，也會按照作協(xié)章程規(guī)定和程序辦，到時候大家就會知道。