很抱歉我用了如此惡俗的一個句式，不過正如什么樣的馬配什么樣的鞍，這個句式如今在網(wǎng)絡(luò)上惡俗的暴紅著，倒也與“走紅”為業(yè)績考核標準的娛樂圈挺般配。

　　易中天砸了“北京電視臺·非常網(wǎng)絡(luò)”節(jié)目現(xiàn)場的“場子”，嘲諷主持人問出“愚蠢的問題”，噎得兩個瘦弱的主持人眼泛淚光——視頻網(wǎng)上到處都有，你也可以去捧腹大笑一回。

　　不過提醒一句，不要忽視了現(xiàn)場的笑聲。要注意，非常網(wǎng)絡(luò)是一檔科教節(jié)目，正如主持人所說，到場的很多是家長。從現(xiàn)場歡快的笑聲看來，這些家長固然為人父母，但也是成人，同時也是文化娛樂消費者，他們抱著圣潔的“受教育”動機而來，卻意外的看了一場勢力懸殊的“街架”，實在有如沐春風的喜悅。笑聲充分展示了這種喜悅，同時展示了一種需求——沒有誰從來就是該接受教導的，圍觀界更愿意看的是“打斗”——為何武俠小說的高潮部分，總會是武林大會？無打斗無以出美感，無爭吵無以出真理，無競爭無以出成果。

　　易中天在節(jié)目中已自封“觀賞性動物”，誠哉誠哉，此時的他，已不再是學術(shù)超男，他已進化成娛樂六代弟子，少林空字輩，功夫練到七段水平。他需要的是“包龍星吵架王”式的對手，而不是以“教育家長高考做點什么”的唐僧型主持人。

　　我并不認為易中天“狂踩”得多么有水平，甚至有尖刻、狹隘之嫌，但是，比起電視主持人的入門級功夫起來，他的確可以托大。

　　電視主持人究竟是什么角色？采訪者？看董卿秀鉆飾，魯豫耍大牌，似乎他們已不可能旁觀。然而他們也不是純粹的明星，因為他們臉朝向的不是觀眾，而是明星人物。一言以蔽之，他們事實上也是“觀賞性動物”，與易中天大可等類而居。只是，主持人們似乎總是意識不到這一點——從娛樂進化綱目而言，他們的慧根確實比學者出身的易中天差遠了。

　　王志問周星馳，假如你的工作就是為了吃一碗陽春面，那你工作的動力何來呢？朱軍問黃秋生，你怎么看待“表演藝術(shù)家”這一稱號？魯豫問所有嘉賓，你高中數(shù)學成績好嗎——誰都會雷倒。只是這一次，易中天一發(fā)飚，兩個小主持人頂了大牌的包。

　　不是誰都能華山論劍，寂寞的易中天也還遠未到此境界。建議易中天學習一燈大師的一指禪，話少，命中率高，并以慈悲為懷，提攜后輩。建議北京臺的主持人找周星馳，拜《九品芝麻官》里的吵架王學學嘴皮子功夫，只要肯攀登，鐵棒磨成針，一個易中天算什么，來個百家講壇也照樣拍馬上陣——那觀眾可就有福了。