易中天前晚作做客北京衛(wèi)視科教頻道的《非常網(wǎng)絡(luò)》，在面對主持人所謂的“愚蠢”提問時，易中天不再配合，甚至拒絕回答問題，現(xiàn)場氣氛僵到極點(diǎn)，兩位主持人幾度被噎到無語，甚至眼泛淚光。很多網(wǎng)友認(rèn)為易中天對主持人和媒體的冷嘲熱諷顯得其偏執(zhí)狹隘、狂妄自大；而科教節(jié)目中心主任徐滔則表示，“我們應(yīng)該認(rèn)識到自身的差距和不足，主持人不懂就是不懂。”

　　“砸場”事件的導(dǎo)火索是主持人問易中天有沒有想到《品三國》圖書火爆等話題，易中天以“不要以為什么事兒都是策劃的，媒體很弱智，總喜歡問動機(jī)”作答；此外，在被問到“與余秋雨的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)是不是為了保持名人熱度”等問題時，易中天干脆說，“我拒絕回答愚蠢的問題。”易中天還多次以譏諷的口吻問主持人還要繼續(xù)愚蠢下去嗎？嘲諷應(yīng)該開個主持人培訓(xùn)班；質(zhì)問主持人怎么就是不明白自己的意思等等。主持人林白和姜華幾度被噎到無語，特寫鏡頭中甚至能看到他們面露難色、眼泛淚光。

　　諸多網(wǎng)友就此事件昨日發(fā)表評論，大多數(shù)認(rèn)為，雖然主持人的提問水準(zhǔn)一般，但易中天的表現(xiàn)算不上是一個有修養(yǎng)和懂得尊重人的學(xué)者。從他的言談可以看出，他對所有問題都懷著一種戒備和防御的態(tài)度，他已經(jīng)習(xí)慣了認(rèn)為所有人問的話里面都存在著陷阱。

　　不過，科教節(jié)目中心主任徐滔在接受記者采訪時認(rèn)為，“我覺得很正常，易中天老師就是一個很有個性的人。為什么只能是主持人給別人上課呢？主持人也得像別人學(xué)習(xí)，跟易中天老師這樣的嘉賓做節(jié)目就是吸氧的過程，只有大吸才能大放。主持人不懂就是不懂，我們只有認(rèn)識到這種差距和不足，并把它放大，才能有進(jìn)步。觀眾和網(wǎng)友之所以討論這件事，是因?yàn)樗麄兤綍r很少看到這種最真實(shí)狀況的展現(xiàn)，為了追求節(jié)目的完美，像這樣的碰撞甚至說尷尬可能會被刪掉，而這次我們愿意把最真實(shí)的一面呈現(xiàn)出來，也是我們追求的一種態(tài)度。兩位主持人錄完節(jié)目后也跟我聊了幾句，他們說氣氛很熱烈，學(xué)到了很多東西�！�(記者馮遐)

　　新聞鏈接

　　名人錄節(jié)目頻出狀況

　　聶衛(wèi)平“打瞌睡”

　　聶衛(wèi)平在錄制《藝術(shù)人生》特別節(jié)目期間，大打瞌睡,令主持人朱軍滿頭大汗，也引發(fā)了臺下觀眾的陣陣笑聲，對此聶衛(wèi)平解釋說自己早上4點(diǎn)多就被叫起來，錄了七八個小時，太疲勞。

　　大張偉“犯毒癮”

　　7月15日，單飛的大張偉參加某節(jié)目的訪談。節(jié)目開始幾分鐘后就突然目光呆滯，行為反常。不少網(wǎng)友懷疑大張偉是毒癮發(fā)作，但更多人批評他是故意炒作。