網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的煩心事兒

　　別看時下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)那么紅火，自身的煩心事兒也不少。而對其前景和走勢，業(yè)內(nèi)人士確也不乏隱憂。

　　煩心及擔(dān)憂之一：

　　盜版之痛

　　《星辰變》、《盤龍》、《斗羅大陸》……這些最火爆的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無一例外地飽受盜版之苦。

　　盛大文學(xué)算了筆賬，公司評出的最受歡迎的10部原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)小說，平均每部被盜版達(dá)到800萬次，按照在網(wǎng)上看一部小說花1元錢來計算，一部原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)小說的經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)800萬元。

　　來自年初中國原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)研討會上的報告也顯示出了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版的產(chǎn)業(yè)化趨勢，初步估算，每年盜版市場規(guī)模高達(dá)50億元，而同期正版市場的規(guī)模為1億多元。

　　雖然各文學(xué)網(wǎng)站絞盡腦汁打擊盜版，但通過搜索引擎的任意抓取文字詞匯功能，閱讀者只要巧妙利用關(guān)鍵詞檢索，就能繞過付費機(jī)制而免費看到文章。此外，還有更為難纏的“人肉打字機(jī)”，通過付費打開小說，然后雇幾個人甚至幾百人，每人負(fù)責(zé)不同的部分，把每天的更新逐字打出來。有時候，一部小說剛更新十幾分鐘，就能在別的網(wǎng)站上看到盜版的內(nèi)容，但這些網(wǎng)站上留下的聯(lián)系方式都是虛假的，盜版源頭很難找。

　　另外，《版權(quán)法》中對續(xù)寫是否侵權(quán)判定的缺失，也讓原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站感受到了實實在在的壓力。

　　《星辰變》是起點中文簽約作者“我吃西紅柿”的熱門小說，兩位鐵桿兒讀者——寇彬和李亞鵬，因為不滿意小說結(jié)尾，就在百度貼吧中開始了《星辰變后傳》的創(chuàng)作，后來讀吧網(wǎng)找到他們，后傳的更新便轉(zhuǎn)到了該網(wǎng)，并且使用“不吃西紅柿”作為署名。

　　起點中文當(dāng)然很生氣，后果就變成了這樣：寇彬和李亞鵬的《星辰變后傳》繼續(xù)發(fā)表，但東家已經(jīng)是起點中文，網(wǎng)站還公布了《星辰變》同人征文大賽的計劃，正式重金懸賞《星辰變》的續(xù)集。不過，讀吧網(wǎng)上的《星辰變后傳》更新卻沒有停止，他們找來其他網(wǎng)絡(luò)作者繼續(xù)更新，署名仍是“不吃西紅柿”，一時間就有了兩個版本正在更新的《星辰變后傳》。

　　煩心及擔(dān)憂之二：

　　評價之缺

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)能算文學(xué)，能成為主流嗎？雖然有王蒙、張抗抗等一線作家對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的力挺，特別是王蒙還受邀成為盛大文學(xué)的“文學(xué)顧問”，但對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的輕蔑、忽視和不以為然，在傳統(tǒng)主流文學(xué)界仍是普遍現(xiàn)象�！　�

　　這自然激起了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界的不安和反抗，“我認(rèn)為中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)上主流的文學(xué)了，但在文學(xué)評價這個層面，它沒有被高度認(rèn)可�！笔⒋笪膶W(xué)CEO侯小強(qiáng)認(rèn)為，將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)安放在傳統(tǒng)文學(xué)批評的話語系統(tǒng)中是一種不公正的待遇，因此盛大文學(xué)準(zhǔn)備給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)來一次正名，今年將為自己最有商業(yè)價值的4位作者開最高規(guī)格的研討會。

　　對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評價缺失問題，文學(xué)評論界其實也注意到了。在不久前的《中國文情報告：2008-2009》發(fā)布會上，報告主編、中國社科院文學(xué)研究所研究員白燁就指出：“與新興板塊迅速發(fā)展形成反差的，是相關(guān)文學(xué)批評的缺席。傳統(tǒng)的文學(xué)批評正面對著一個活躍不羈的文壇，縮小了的文學(xué)批評面對著一個放大了的文壇�！�

　　報告同時還指出，近年來的市場化文學(xué)與新媒體文學(xué)中，無論是單個作者與單部作品，幾乎找不到任何評論性的文章加以分析和論說。消費者的市場選擇和購買行為往往決定新的再生產(chǎn)的需要和走向，批評者對此卻無法作出有見地的預(yù)測、評說、解析。白燁認(rèn)為，這種缺席源自主流的文學(xué)批評家認(rèn)為這些作品少有文學(xué)性，不愿去認(rèn)真關(guān)注以及喜歡這些作品的讀者本身沒有能力站在更高的角度去分析和品評。

　　“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的批評體系不可能在一夜之間形成，它一定是在作家、批評家和讀者的磨合中慢慢培育出來的，現(xiàn)在的問題是理論批評界對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注不夠，傳統(tǒng)的批評話語一時又難以準(zhǔn)確‘描述’網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的現(xiàn)狀�！睂�網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究了近10年的《長篇小說選刊》編輯馬季認(rèn)為，建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評系統(tǒng)必然有一個逐步轉(zhuǎn)換的過程，目前仍然是用傳統(tǒng)的審美標(biāo)準(zhǔn)介入，但充分考慮到網(wǎng)絡(luò)寫作的特征特性，將來有了理論積累后就會出現(xiàn)新的批評話語，然后新一代批評家才有可能在新學(xué)科的基礎(chǔ)上搭建理論批評平臺，實現(xiàn)創(chuàng)作與理論的同步發(fā)展，進(jìn)而在當(dāng)代文學(xué)理論批評體系中建構(gòu)起成熟的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評系統(tǒng)。

　　煩心及擔(dān)憂之三：

　　金錢之惑

　　娛樂至死——美國著名學(xué)者波茲曼的警世危言，在一些人看來，用于評價現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)并不失當(dāng)。時下，不止一位人士發(fā)出“10年網(wǎng)絡(luò)寫作越寫越水”的感慨，紅火的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，確實彌漫著一片浮躁之氣。

　　在現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)付費閱讀模式面前，一般要寫20萬字才能上架銷售，作者們都想辦法拉長作品的篇幅，因此長篇小說大行其道。特別是一些熱門小說，作者還得保持每天兩次甚至三次的更新，單是文字就得有四五千，套路化、類型化也成為不爭的事實，甚至一些寫手自嘲為“碼字工”。

　　“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正日漸喪失它的初衷，變得急功近利�！睂�網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)梳理和研究的中國作協(xié)的王穎表示了她的隱憂。在她看來，如今的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，在商業(yè)化的不斷腐蝕下，成了寫手、網(wǎng)站、投資商合謀的掘金場。網(wǎng)民、駐站作家、網(wǎng)站、出版機(jī)構(gòu)之間，形成一條完整的價值鏈，有市場潛力的作品被強(qiáng)力追捧，大部分網(wǎng)絡(luò)寫手更多是想著如何借網(wǎng)絡(luò)寫作掙大錢。文學(xué)網(wǎng)站也在有意地引導(dǎo)著這種傾向，在文學(xué)網(wǎng)站的運(yùn)作下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)變得如同娛樂圈一般，“造星運(yùn)動”轟轟烈烈地展開，這與最初的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站，比如榕樹下等所追求的超功利的文學(xué)理想已不可同日而語。

　　盛大文學(xué)今年要拿出8000萬元運(yùn)作營銷平臺，這筆錢不是隨便哪家網(wǎng)絡(luò)文學(xué)公司都能砸得起的。當(dāng)年，盛大憑借強(qiáng)大的資本優(yōu)勢將市場份額最大的起點中文、晉江原創(chuàng)、紅袖添香3家網(wǎng)站收入旗下，形成了一家獨大的局面�；脛�書盟投靠TOM，大眾書局收購逐浪網(wǎng)，中文在線投資“17K”小說網(wǎng)，一場場網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站與資本的聯(lián)姻，讓人懷疑網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展會不會是一場“資本為王”的游戲？

　　在長期關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的中南大學(xué)文學(xué)院教授歐陽友權(quán)看來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展過程就是一個藝術(shù)與商業(yè)資本接軌、磨合的過程�！拔膶W(xué)網(wǎng)站是由文化產(chǎn)業(yè)資本掌控的，沒有幕后的金融資本和市場這只‘看不見的手’，網(wǎng)站是玩不下去的�！�

　　金錢之手，利耶弊耶？網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，走向何方？

　　答案，只能在實踐中尋找。