著名評(píng)書(shū)表演藝術(shù)家單田芳上世紀(jì)90年代錄制了評(píng)書(shū)《千古功臣張學(xué)良》，卻在十幾年之后惹上了官司。因?yàn)榕c小說(shuō)《趙四小姐與張學(xué)良將軍》部分情節(jié)設(shè)計(jì)雷同，被小說(shuō)作者趙云生告上了法庭。日前，此案已作出終審判決，單田芳被認(rèn)定未構(gòu)成侵權(quán)。

　　原告趙云生是國(guó)家話劇院一級(jí)編劇，兩人在糾紛產(chǎn)生前素未謀面。1986年，趙云生創(chuàng)作完成了小說(shuō)《趙四小姐與張學(xué)良將軍》，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了很大反響。而上個(gè)世紀(jì)90年代初期，單田芳也以同樣的歷史題材創(chuàng)作、播講了歷史評(píng)書(shū)《千古功臣張學(xué)良》。十幾年后，趙云生無(wú)意中收聽(tīng)到了單田芳的評(píng)書(shū)，認(rèn)為該評(píng)書(shū)在構(gòu)思、結(jié)構(gòu)、情節(jié)、選材以及人物安排上與自己的小說(shuō)《趙四小姐與張學(xué)良將軍》如出一轍，為此將單田芳及其評(píng)書(shū)光盤(pán)的制作、發(fā)行、銷售等單位以侵犯著作權(quán)為由一并訴到了法院。

　　法院在審理此案的過(guò)程中曾詳細(xì)對(duì)比了雙方的作品，認(rèn)為評(píng)書(shū)在語(yǔ)言表達(dá)、整體內(nèi)容和人物設(shè)置方面都與趙云生的小說(shuō)存在較大區(qū)別，而在具體情節(jié)上，確實(shí)有部分大致相同，但具體場(chǎng)景、細(xì)節(jié)安排、表現(xiàn)方式和詳略安排等又與小說(shuō)存在較大差異，而且在絕對(duì)數(shù)量、所占比例以及重要程度上也不能構(gòu)成作品的核心和主體內(nèi)容，應(yīng)屬于創(chuàng)作過(guò)程中的適度借鑒。據(jù)此，法院駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。記者李松 黃潔