最近，媒體報(bào)道了倪萍針對(duì)山寨文化的提案內(nèi)容，我們且看一下。第一、她說(shuō)，她在提案中建議立法扶植原創(chuàng)。倪萍所說(shuō)的原創(chuàng)應(yīng)是指創(chuàng)作。我國(guó)的根本大法，《憲法》，早已對(duì)此有明確的條文，第47條：國(guó)家對(duì)從事教育、科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)和其他文化事業(yè)的公民的有益于人民的創(chuàng)造性工作，給予鼓勵(lì)和幫助。如果憲法太大了，我們看小一點(diǎn)的，即“著作權(quán)法”，這是專門(mén)保護(hù)創(chuàng)作即原創(chuàng)的法律，對(duì)保護(hù)原創(chuàng)的方方面面有周密的規(guī)定，這部法律的第一條就講：鼓勵(lì)有利于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播。這兩部還不夠，還要立法？

　　第二，在她的提案第二條建議，要細(xì)化版權(quán)法保護(hù)條例，嚴(yán)格區(qū)分草根文化和山寨文化的不同。倪萍所說(shuō)的版權(quán)法保護(hù)條例應(yīng)還是“著作權(quán)法”。不知道她得到了多少靈感，手里還有多少根據(jù)，要對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行修訂？把草根文化、山寨文化這種詞寫(xiě)進(jìn)法律是不是異想天開(kāi)了？

　　第三，倪萍要求“在國(guó)家文化類的獎(jiǎng)項(xiàng)中增加原創(chuàng)獎(jiǎng)”。國(guó)家鼓勵(lì)、支持文化類的創(chuàng)作，已設(shè)立了不少的獎(jiǎng)項(xiàng)，如：文學(xué)界有茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、老舍文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。影視界有金雞獎(jiǎng)、百花獎(jiǎng)、金鷹獎(jiǎng)。戲曲界有梅花獎(jiǎng)、劇本獎(jiǎng)、小戲小品獎(jiǎng)。此外新聞、出版界也有一些獎(jiǎng)項(xiàng)。這些獎(jiǎng)項(xiàng)都是獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)作，或者說(shuō)是獎(jiǎng)勵(lì)原創(chuàng)的。倪萍還要增加原創(chuàng)獎(jiǎng)，真讓人摸不著頭腦，原創(chuàng)獎(jiǎng)屬哪門(mén)哪類？

　　看到倪萍提案的一些內(nèi)容，給人的感覺(jué)實(shí)在有些糊涂。本來(lái)自己就不清爽，讓別人明白，這也是不可能的事，做提案還需嚴(yán)謹(jǐn)些。