“惡意”競(jìng)拍獸首恐招訴訟蔡銘超堅(jiān)稱“這款不能付”

　　2009年2月25日，在國(guó)人的憤慨和抗議聲中，圓明園鼠首兔首銅像拍賣仍在法國(guó)佳士得拍賣行落槌。神秘幕后電話買家的身份引起國(guó)際種種猜測(cè)。昨日，謎底終于揭曉：令人意外的是，這位最終競(jìng)價(jià)者是來(lái)自中國(guó)廈門的收藏家蔡銘超，他是一家拍賣公司的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，也是中華搶救海外文物專項(xiàng)基金國(guó)寶工程收藏顧問(wèn)。

　　昨日在北京舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，蔡銘超強(qiáng)調(diào)絕不為鼠首兔首付款，以這種“技術(shù)流拍”來(lái)抵制法國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)文物的拍賣行為。

　　記者柳建云

    針對(duì)近期備受關(guān)注的“佳士得拍賣圓明園獸首”一事，全國(guó)政協(xié)十一屆二次會(huì)議大會(huì)發(fā)言人趙啟正昨日在政協(xié)新聞發(fā)布會(huì)上表示，希望有一天法國(guó)會(huì)把這搶來(lái)的東西送還給中國(guó)。

　　趙啟正說(shuō)，大作家雨果這樣寫過(guò)，有兩個(gè)強(qiáng)盜走進(jìn)了圓明園，一個(gè)叫英吉利，一個(gè)叫法蘭西。有一個(gè)現(xiàn)在還健在的法國(guó)作家叫貝爾納·布里澤，他寫了一本書叫《第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)洗劫圓明園》。這位作家說(shuō)，圓明園的洗劫給中國(guó)人造成的心靈創(chuàng)傷就好像是如果1871年普法戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，普魯士的士兵把盧浮宮、凡爾賽宮，再加上國(guó)家圖書館一起摧毀，那么給法國(guó)人會(huì)造成什么樣的心靈創(chuàng)傷，這是一樣的。

　　關(guān)于這一問(wèn)題，昨天有了新變化。

　　3月2日上午10時(shí)30分，一場(chǎng)由中華搶救海外文物專項(xiàng)基金組織的，在北京召開(kāi)的新聞通報(bào)會(huì)公布了佳士得拍賣的圓明園鼠首和兔首的中標(biāo)者情況。中華搶救海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒宣布，北京時(shí)間上個(gè)月25日在巴黎佳士得拍賣會(huì)上拍得圓明園鼠首和兔首的是“一位令人欽佩的中國(guó)人”：中華搶救海外文物專項(xiàng)基金國(guó)寶工程收藏顧問(wèn)蔡銘超先生。

　　發(fā)布會(huì)上，蔡銘超只用寥寥數(shù)語(yǔ)作了發(fā)言，他說(shuō)，“當(dāng)時(shí)我想，每一位中國(guó)人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì)站出來(lái)的，只不過(guò)是給了我這個(gè)機(jī)會(huì)，我也只是盡了自己的責(zé)任。但我要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)款不能付�！�

　　牛憲鋒對(duì)記者透露，“拍賣會(huì)當(dāng)天，蔡銘超做了一個(gè)委托，當(dāng)時(shí)的本意是看一下拍賣現(xiàn)場(chǎng)的情況。如果撤拍或流拍，我們就不參與了；如果是進(jìn)入了正常的拍賣程序，我們就會(huì)進(jìn)一步關(guān)注。在現(xiàn)場(chǎng)拍賣師報(bào)價(jià)900萬(wàn)歐元、1000萬(wàn)歐元、1100萬(wàn)歐元的情況下，我們參與了競(jìng)拍，最終這兩件鼠首兔首銅像以總共3149萬(wàn)歐元落槌。但蔡銘超已經(jīng)強(qiáng)調(diào)，這款不能付。”

　　據(jù)悉，整場(chǎng)發(fā)布會(huì)持續(xù)了僅5分鐘，會(huì)后蔡銘超直接離去，面對(duì)記者不發(fā)一言。

　　雖然拍下鼠兔首的是來(lái)自中國(guó)的收藏家，“不付款”意味著兩件流失海外文物的變相流拍，但這并不意味著流失在海外的文物就將回到國(guó)內(nèi)。對(duì)此，中華搶救海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒告訴記者，對(duì)于下一步可預(yù)期發(fā)生的事情，基金會(huì)也有部署，但目前不便對(duì)外透露。

　　拍而不買是逼出來(lái)的非主流手段

　　一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于蔡銘超的舉動(dòng)多數(shù)予以力挺，但也不乏不同的質(zhì)疑聲。昨日，本報(bào)記者第一時(shí)間采訪了中華搶救海外文物專項(xiàng)基金總干事王維明、副總干事牛憲鋒。

　　記者：基金會(huì)幫助蔡銘超組織發(fā)布會(huì)的目的是什么？

　　牛憲鋒：傳播這個(gè)信息的目的不是為了把基金會(huì)推到風(fēng)口浪尖，樹(shù)立什么形象，而是通過(guò)這個(gè)事情，呼喚國(guó)人感悟，如何對(duì)待和思考中國(guó)的文物。

　　王維明：相比讓蔡銘超作為一個(gè)個(gè)體去承受輿論的壓力，基金會(huì)來(lái)承擔(dān)會(huì)更好一些。

　　記者：蔡銘超是一個(gè)什么樣的人？

　　牛憲鋒：2006年10月7日，在香港蘇富比“佛華普照——重要明初鎏金銅佛”專場(chǎng)拍賣會(huì)上，蔡銘超以1.16億港幣的價(jià)格拍下絕世銅佛——明永樂(lè)鎏金銅釋迦牟尼坐像，創(chuàng)造了中國(guó)工藝品的世界紀(jì)錄，同時(shí)結(jié)束了銅佛在海外飄零多年的歷史。

　　王維明：像蔡銘超這樣以追討海外流失文物為目的的收藏家，與提倡追回海外流失文物，鼓勵(lì)藏寶于民的基金會(huì)在立場(chǎng)上是一致的，而且像他這樣出手即過(guò)億的大收藏家在全球華人中不出四五個(gè)，也因此與基金會(huì)早早有了緊密的聯(lián)系。在2007年由基金會(huì)組織的關(guān)于海外銅佛回歸的發(fā)布會(huì)上，蔡銘超就是基金會(huì)邀請(qǐng)的座上客，也是基金會(huì)的重要收藏顧問(wèn)。作為收藏家，蔡銘超一向在媒體面前表現(xiàn)得非常低調(diào)。

　　記者：基金會(huì)及蔡本人是否擔(dān)心在贏得國(guó)人尊重的同時(shí)，違反拍賣的商業(yè)道德也會(huì)遭到質(zhì)疑？

　　牛憲鋒：為什么老讓中國(guó)人感到有負(fù)罪感，卻喪失尊嚴(yán)和自信心，最終讓外國(guó)人瞧不起呢；為什么不去問(wèn)問(wèn)法國(guó)人是如何擁有這些文物，他們的渠道是否合法呢？中國(guó)人必須學(xué)會(huì)大膽主張自己的權(quán)利。而基金會(huì)成立的目的就是要抵制一切被掠奪的國(guó)寶遭到拍賣的行為，因?yàn)槲覀円獙?duì)得起歷史。

　　記者：拍而不買是不是唯一選擇？

　　牛憲鋒：至少我們沒(méi)有想到更好的選擇，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)逼迫我們不得不面對(duì)一個(gè)相對(duì)無(wú)奈的局面。

　　記者：但這次事件是否會(huì)成為中國(guó)海外文物回歸的常態(tài)形式？

　　王維明：這次事件具有十分的特殊性，但顯然這種方式不會(huì)成為國(guó)寶回歸的一種主流形式。我們急于用一種手段去阻止非法、非道德的拍賣，這是被逼出的非主流國(guó)寶保護(hù)手段

　　記者：有無(wú)與蔡銘超本人溝通過(guò)事情發(fā)生后可能面臨的后果？

　　王維明：蔡銘超在佳士得肯定會(huì)被列入黑名單，他多年來(lái)所積累的在國(guó)際拍賣行間的信用也會(huì)受到較大犧牲，而最直接的問(wèn)題是，競(jìng)拍時(shí)交納的保證金及合同違約可能產(chǎn)生的巨額債務(wù)法律糾紛，但這些都在他的預(yù)期之中。

　　“當(dāng)時(shí)我想，每一位中國(guó)人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì)站出來(lái)的，只不過(guò)是給了我這個(gè)機(jī)會(huì)，我也只是盡了自己的責(zé)任。但我要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)款不能付。”

　　“拍賣會(huì)當(dāng)天，蔡銘超做了一個(gè)委托，當(dāng)時(shí)的本意是看一下拍賣現(xiàn)場(chǎng)的情況。如果撤拍或流拍，我們就不參與了；如果是進(jìn)入了正常的拍賣程序，我們就會(huì)進(jìn)一步關(guān)注。在現(xiàn)場(chǎng)拍賣師報(bào)價(jià)900萬(wàn)歐元、1000萬(wàn)歐元、1100萬(wàn)歐元的情況下，我們參與了競(jìng)拍，最終這兩件鼠首兔首銅像以總共3149萬(wàn)歐元落槌。但蔡銘超已經(jīng)強(qiáng)調(diào)，這款不能付�！�

　　各方觀點(diǎn)

　　佳士得模糊回應(yīng)

　　蔡銘超或要賠巨款

　　佳士得回應(yīng)

　　不說(shuō)明將采取何種措施

　　昨晚，法國(guó)佳士得拍賣行發(fā)表簡(jiǎn)短聲明，重申了拍賣行保護(hù)購(gòu)買者個(gè)人信息機(jī)密的原則。聲明稱：“中國(guó)買家拍下圓明園兔首和鼠首一事，我們也是從媒體新聞報(bào)道中得知的。根據(jù)原則，我們不會(huì)透露買主或其代理人的身份，也不會(huì)說(shuō)明在這種情況下我們將采取何種措施。”

　　申請(qǐng)禁拍原告律師

　　佳士得有權(quán)要求賠償

　　對(duì)于蔡銘超承認(rèn)買家身份并稱拒不付款一事，記者連線了申請(qǐng)禁拍中國(guó)圓明園兩獸首一案的原告律師任曉紅�！拔抑�前從來(lái)沒(méi)有接手過(guò)舉牌但不付款的類似案件。對(duì)于蔡銘超的舉動(dòng)，我們都感到很驚訝�！比螘约t表示，獲悉此事后，就開(kāi)始與法國(guó)的刑事和民事專家討論，尚未得出一致的結(jié)果。根據(jù)法國(guó)法律，佳士得拍賣行是有權(quán)利要求賠償其所受損失的。

　　法國(guó)法律專家

　　或?qū)⒚媾R巨額賠償金

　　法國(guó)的一些法律專家對(duì)蔡銘超將承擔(dān)什么樣的責(zé)任，意見(jiàn)不一致，主要有兩方面意見(jiàn)。

　　一種意見(jiàn)認(rèn)為，蔡先生將面臨刑事制裁。根據(jù)法國(guó)法律的規(guī)定，蔡先生有可能面臨6個(gè)月的監(jiān)禁和22500歐元的罰款。也有一些人認(rèn)為，蔡先生不會(huì)受到刑事的制裁，而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面，蔡先生將有可能面臨巨額的賠償金。此事進(jìn)一步的發(fā)展，很重要的一個(gè)方面是要看佳士得和另一個(gè)當(dāng)事人皮埃爾·貝杰基金會(huì)怎么樣來(lái)看待這個(gè)事情。

　　媒體觀點(diǎn)

　　非常漂亮的狙擊戰(zhàn)

　　據(jù)鳳凰衛(wèi)視報(bào)道，雖然買家蔡銘超的新聞發(fā)布會(huì)是在巴黎時(shí)間深夜舉行的，但是法國(guó)各家媒體仍然在第一時(shí)間加以報(bào)道評(píng)論，法國(guó)各家電視臺(tái)還滾動(dòng)報(bào)道了這次新聞發(fā)布會(huì)的內(nèi)容。法新社和法國(guó)各大報(bào)刊的網(wǎng)站都醒目地刊出了有關(guān)消息。

　　這一次中國(guó)買主毅然高價(jià)買下圓明園獸首，應(yīng)該說(shuō)是打了一場(chǎng)非常漂亮出色的狙擊戰(zhàn)——避免了文物再次流失到其他歐美買主手中，導(dǎo)致日后追討更加困難。

　　現(xiàn)在中國(guó)買主的理由非常充分，而且佳士得也很難應(yīng)對(duì)：我雖然買下了，但是中國(guó)國(guó)家文物局嚴(yán)審佳士得的進(jìn)出口物品，我買下卻運(yùn)不回中國(guó)，這是出于非自我的理由。因此，佳士得的應(yīng)對(duì)方式非常令人關(guān)注。

　　(《京華時(shí)報(bào)》供稿)