巴黎法院駁回停拍獸首銅像訴訟請(qǐng)求 國(guó)家文物局發(fā)表聲明

　　強(qiáng)烈反對(duì)拍賣圓明園流失文物

　　(記者丁肇文)在法國(guó)巴黎法院駁回停止圓明園獸首銅像拍賣的訴訟請(qǐng)求后，昨天下午，中國(guó)國(guó)家文物局正式發(fā)表聲明，表示強(qiáng)烈反對(duì)拍賣圓明園流失文物。

　　聲明透露，2月17日，國(guó)家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人曾致函佳士得拍賣公司，正式表明強(qiáng)烈反對(duì)其拍賣圓明園文物的原則立場(chǎng)，并明確要求撤拍有關(guān)文物。而對(duì)于近期國(guó)內(nèi)外有關(guān)人士以各種形式積極追索和促成圓明園文物回歸中國(guó)的努力，聲明表示，這反映了中國(guó)公眾和國(guó)際社會(huì)的普遍呼聲，“我們希望有關(guān)當(dāng)事人能夠理解和尊重中國(guó)人民的正當(dāng)要求。我們將繼續(xù)關(guān)注此事的發(fā)展�！�

　　據(jù)悉，去年11月，國(guó)家文物局還曾下發(fā)通知，要求國(guó)有的文物收藏機(jī)構(gòu)以及登記注冊(cè)的各類博物館，不得購(gòu)買被盜或非法出口的文物。

　　國(guó)家文物局明確表示，近代以來(lái)西方列強(qiáng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中掠奪的大量中國(guó)文物，包括從圓明園掠奪并流失出境的眾多珍貴文物，應(yīng)當(dāng)歸還中國(guó)。中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)拍賣圓明園文物等非法流失的中國(guó)文物，認(rèn)為這種行為有悖于相關(guān)國(guó)際條約的基本精神，將嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)人民的文化權(quán)益和民族感情。

　　我們歷來(lái)主張通過(guò)法律和外交手段，按照國(guó)際社會(huì)處理非法流失文物返還問(wèn)題的法律框架和原則，依靠國(guó)際合作追索非法流失海外的中國(guó)文物。我國(guó)已先后加入了聯(lián)合國(guó)教科文組織1970年公約等相關(guān)國(guó)際條約，并聲明保留追索歷史上被盜和非法出口的文物的權(quán)利，并已與包括美國(guó)、意大利、印度、希臘等國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家簽署了防止盜竊、盜掘和走私文物的雙邊協(xié)議，曾成功地從美國(guó)、英國(guó)、丹麥等國(guó)追索回多批非法流失出境的中國(guó)文物。

　　佳士得明天拍賣鼠兔首

　　估價(jià)800萬(wàn)至1000萬(wàn)歐元

　　巴黎法院昨天駁回歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)提出的要求停止圓明園流失文物鼠首兔首銅像拍賣的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)法國(guó)佳士得拍賣行的消息，鼠首和兔首銅像拍賣活動(dòng)將于巴黎時(shí)間25日19時(shí)(北京時(shí)間明天凌晨?jī)牲c(diǎn))開(kāi)始舉行。鼠首和兔首銅像估價(jià)分別為800萬(wàn)至1000萬(wàn)歐元。

　　鼠首和兔首銅像是圓明園“12生肖獸首”中目前所能確定的仍流落海外的2件。“12生肖獸首”在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期流失，目前已經(jīng)回歸的有5件：牛首、猴首、虎首、豬首、馬首。另外5件龍首、蛇首、羊首、雞首、狗首銅像至今下落不明。

　　律師說(shuō)法

　　訴訟輸在原告主體

　　備受關(guān)注的禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像拍賣一案昨天凌晨在法國(guó)巴黎法院有了結(jié)果。法官認(rèn)為，請(qǐng)求人——?dú)W洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)對(duì)于本案沒(méi)有直接請(qǐng)求權(quán)，駁回其關(guān)于要求停止拍賣、禁止拍賣的訴訟請(qǐng)求，并賠償兩個(gè)被告方各1000歐元。昨天，法律專家、大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人呂良彪律師向本報(bào)記者解釋了此案敗訴的原因。

　　呂良彪律師認(rèn)為，中國(guó)民間的律師團(tuán)及歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)作為圓明園鼠兔首所有權(quán)人代表，確實(shí)存在法律障礙。

　　根據(jù)國(guó)際法關(guān)于國(guó)家繼續(xù)的理論，圓明園鼠兔首與圓明園資產(chǎn)一樣，都屬于中國(guó)人民和這個(gè)國(guó)家。中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)惟一合法政府，有權(quán)繼承屬于中國(guó)的一切資產(chǎn)，包括因被非法戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪、被刑事犯罪侵害而流失海外的各種文物等。中國(guó)政府代表中國(guó)人民行使主權(quán)，當(dāng)然有權(quán)擔(dān)任此案的原告。政府或政府機(jī)構(gòu)可以授權(quán)歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)或其他的民間組織代行相關(guān)權(quán)利，這是技術(shù)性問(wèn)題。

　　中國(guó)在1970年加入《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，1996年加入《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》。以上公約規(guī)定了對(duì)流失文物的法律追索權(quán)期限是五十年，實(shí)際上免除了歐洲列強(qiáng)在二戰(zhàn)時(shí)止在世界上掠奪文物被追索的危險(xiǎn)。以上公約不具有溯及力，也無(wú)法規(guī)范百年前的戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠物。

　　“不過(guò)中國(guó)政府明確聲明，不放棄追索此前流失海外的文物——這是中國(guó)政府的保留，雖然只是單方面主張，一般不被文物所在國(guó)承認(rèn)，但國(guó)際法上，仍然保留了中國(guó)政府和人民目前追索的權(quán)利�！�

　　呂良彪表示，國(guó)際公法承認(rèn)對(duì)無(wú)主物的先占，但圓明園鼠兔首絕對(duì)不是無(wú)主物，而是通過(guò)非法戰(zhàn)爭(zhēng)和野蠻的方式赤裸裸地掠奪得來(lái)。而圓明園鼠兔首的繼受人，都應(yīng)明知這批文物的歷史，因此不能構(gòu)成法律上的善意第三人，不能以此為由對(duì)抗文物所有權(quán)人。

　　呂良彪說(shuō)，追索被列強(qiáng)掠奪的圓明園鼠兔首，絕不僅僅是一個(gè)單純的司法行為，而是一場(chǎng)具有文化意義的司法戰(zhàn)爭(zhēng)，也將為此類問(wèn)題的解決提供一個(gè)范例。本報(bào)記者孫瑩

　　深度分析

　　海外流失文物“回家”的路有多遠(yuǎn)

　　中國(guó)流失海外文物不下百萬(wàn)件 近年國(guó)家投入2億僅收回200余件

　　海外流失文物“回家”的路有多遠(yuǎn)

　　1860年被英法聯(lián)軍自圓明園掠走，流失海外多年的鼠首和兔首銅像即將在法國(guó)拍賣的消息，近日引起國(guó)人的強(qiáng)烈憤慨，也再次勾起了人們對(duì)于流失海外中國(guó)文物命運(yùn)的關(guān)注。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前在全世界47個(gè)國(guó)家的200多個(gè)博物館里，中國(guó)文物不下百萬(wàn)件。近年來(lái)，國(guó)家加大對(duì)流失文物征集搶救的力度，專門設(shè)立“國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”，但是根據(jù)國(guó)家文物局公開(kāi)的數(shù)字，在專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)啟動(dòng)的前四年，共使用中央財(cái)政資金近2億元，卻僅搶救回流散文物204件以及皮影文物6萬(wàn)余件。

　　回購(gòu)、依法追索和捐贈(zèng)是流失文物回歸的三條重要路徑，但流失文物回家的路注定是不平坦的。以國(guó)家出資購(gòu)買為例，新中國(guó)成立伊始，周恩來(lái)總理即批準(zhǔn)以重金從香港購(gòu)回著名的王獻(xiàn)之《中秋帖》和王珣《伯遠(yuǎn)帖》。近幾年，很多流失海外的藝術(shù)珍品紛紛回到國(guó)內(nèi)拍賣場(chǎng)中。國(guó)家為了促成這些國(guó)寶的回歸，于2002年啟動(dòng)“國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”，同時(shí)鼓勵(lì)國(guó)有收藏單位和國(guó)有企事業(yè)單位購(gòu)買這些珍貴文物，如2002年國(guó)家斥資2999萬(wàn)元從中貿(mào)圣佳拍賣公司購(gòu)回流失在日本的米芾《研山銘》，2006年故宮博物院以2200萬(wàn)元從嘉德拍賣公司購(gòu)買散佚在民間近百年的故宮舊藏《隋人書出師頌》。然而，每年5000萬(wàn)元的財(cái)政撥款，相對(duì)于百萬(wàn)件的流失文物和動(dòng)輒天價(jià)的文物，無(wú)異于杯水車薪。

　　在法律追索方面，我國(guó)政府1996年簽署了《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于文物返還的公約》，并曾成功從美國(guó)、英國(guó)、丹麥等國(guó)追索回多批非法流失出境的中國(guó)文物。其中比較成功的案例如：2000年，當(dāng)獲悉在美國(guó)蘇富比拍賣行將要上拍我國(guó)河北曲陽(yáng)王處直墓被盜浮雕之后，國(guó)家文物局會(huì)同河北省文物局僅用了1個(gè)月的時(shí)間就完成了大量的取證調(diào)查工作，從而通過(guò)外交手段和法律途徑成功地將被盜文物追索回國(guó)。

　　但是，依靠法律手段跨國(guó)追索海外流失文物是一件十分耗時(shí)費(fèi)財(cái)?shù)氖虑�，其中不但有�?fù)雜的法律程序問(wèn)題，還要面對(duì)取證的難題以及對(duì)部分善意的購(gòu)買者進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。此次以法律手段追索圓明園鼠首和兔首銅像的艱難，也從一個(gè)側(cè)面印證了這一現(xiàn)實(shí)。

　　通過(guò)有識(shí)之士的捐贈(zèng)和返還義舉讓流失文物走向回歸之路，更是可遇而不可求。在北京，“搶救流失海外文物專項(xiàng)基金”于2003年7月啟動(dòng)了“國(guó)寶工程”，并一直致力于發(fā)動(dòng)有關(guān)各方以捐贈(zèng)方式促成文物回流，然而除了促成著名企業(yè)家何鴻燊博士捐資購(gòu)回了圓明園豬首銅像外，成功的案例并不多見(jiàn)。流失海外中國(guó)文物集體“回家”的日子依然遙遙無(wú)期。 本報(bào)記者丁肇文