【尖鋒話題】

　　我反對(duì)用納稅人的錢去購(gòu)回那些當(dāng)年不幸慘遭掠奪的文物，因?yàn)楫?dāng)我們慷慨解囊的時(shí)候，就承認(rèn)了西方拍賣主體對(duì)于文物的主權(quán)，從而等于承認(rèn)了西方掠奪者對(duì)于中國(guó)文物的主權(quán)。

　　據(jù)《新京報(bào)》2月28日?qǐng)?bào)道，圓明園管理處對(duì)法國(guó)佳士得公司五天之后將公開拍賣鼠首兔首一事向記者申明，圓明園流失海外的諸多文物(包括獸首在內(nèi))，大多是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中被英法聯(lián)軍劫掠，中國(guó)對(duì)其擁有不可質(zhì)疑的所有權(quán)。這些文物理應(yīng)歸還中國(guó)，回到它的原生地。但是，他們歷來(lái)不贊同以“回購(gòu)”方式買回被別人掠走的中國(guó)珍貴文物。

　　我對(duì)此種申明深表贊同，同時(shí)明確表示，堅(jiān)決反對(duì)國(guó)人到拍賣市場(chǎng)去買回這些文物，因?yàn)檫@種“購(gòu)買”乃是我們第二次遭遇這些強(qiáng)盜的掠奪，乃是幫助當(dāng)年的強(qiáng)盜實(shí)現(xiàn)了他們的最終目的———他們的目的正是將這些文物兌換成金錢。

　　四年前，一件中國(guó)文物(鬼谷子下山紋元青花大罐)在英國(guó)倫敦佳士得拍賣場(chǎng)為什么竟然以1568.8萬(wàn)英鎊(折合2.3億人民幣)的天價(jià)成交？此后中國(guó)文物的價(jià)格在西方人所操縱的國(guó)際市場(chǎng)一直居高不下。西方人如此抬高中國(guó)文物的價(jià)格，意圖何在？文物專家、《誰(shuí)在收藏中國(guó)》一書的作者吳樹先生為我們揭開了這個(gè)謎團(tuán)。

　　吳樹說(shuō)，在他們將掠自中國(guó)的“戰(zhàn)利品”拍賣殆盡的同時(shí)，那些“八國(guó)聯(lián)軍”的后代用美元和英鎊取代毛瑟槍，將手伸向了更珍貴、更值錢的中國(guó)高古文物。他們一面哄抬中國(guó)近代文物賺取暴利，一面又在以極為低廉的價(jià)格，大量收購(gòu)中國(guó)的地下、水下文物，以便實(shí)現(xiàn)他們的第二步攫財(cái)計(jì)劃。近年來(lái)，盡管中國(guó)內(nèi)地禁止買賣出土、出水文物，但是，盜墓、盜撈竊取地下、水下文物，通過(guò)各種渠道走私販賣國(guó)寶的現(xiàn)象一直屢禁不絕，這正是那些國(guó)際黑手暗箱操作的結(jié)果。

　　所以，我反對(duì)用納稅人的錢去購(gòu)回那些當(dāng)年不幸慘遭掠奪的文物，因?yàn)楫?dāng)我們慷慨解囊的時(shí)候，就承認(rèn)了西方拍賣主體對(duì)于文物的主權(quán)，從而等于承認(rèn)了西方掠奪者對(duì)于中國(guó)文物的主權(quán)。而且，我們的購(gòu)買行為使得我們事實(shí)上成為了那些文物販子的銷贓終端，這是對(duì)于文物走私行為的認(rèn)可和支持。

　　我們必須明確宣示中國(guó)對(duì)于這些文物擁有無(wú)可置疑、無(wú)可更改的主權(quán)，這種主權(quán)地位與高價(jià)購(gòu)買的商人形象無(wú)法統(tǒng)一起來(lái)。

　　這是不是說(shuō)，我們放棄索回那些文物的努力呢？不是的。我主張中國(guó)以強(qiáng)硬的態(tài)度介入國(guó)際文物體系的游戲規(guī)則的制定之中，逐步占有對(duì)于游戲規(guī)則制定的主導(dǎo)權(quán)。在這個(gè)過(guò)程中，一步步索回我們當(dāng)年被掠奪的文物。

　　□摩羅(中國(guó)藝術(shù)研究院副研究員)