因林散之之子林筱之在接受電臺(tái)采訪時(shí)稱鑒定家蕭平和書法家莊希祖在林散之作品鑒定中“做假”，莊希祖前日舉行發(fā)布會(huì)以正視聽。昨日，蕭平在南京長(zhǎng)樂大廈舉辦“去偽存真”發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)上，林筱之之子林小同代父出席，當(dāng)面宣讀了林筱之的致歉聲明，而蕭平也當(dāng)即表示接受道歉。

　　比較令人震驚的是，蕭平還揭露了目前書畫界所存在的“揭裱”、制造假的題款等種種手段，并表示現(xiàn)在書畫造假已經(jīng)到了“鋪天蓋地”的地步。

　　林小同露面鞠躬致歉

　　林小同的露面顯然使這個(gè)發(fā)布會(huì)更具說服力。他稱父親這兩天疲勞奔波，所以他代為出面。他把父親的道歉聲明念了一遍，稱江蘇某電臺(tái)所播出的采訪文章“涉及蕭平、莊希祖二位先生的內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，完全是口誤造成的，文章給蕭莊二位先生造成了巨大的傷害�！弊x畢聲明，林小同向蕭平深深鞠躬：“蕭叔叔，我代表父親，向你道歉了！”蕭平當(dāng)即表示“我完全接受他的道歉，應(yīng)該允許一個(gè)人犯錯(cuò)誤�！笔捚诫S即委托律師發(fā)表聲明，稱“蕭平先生涉足書畫鑒定40余年，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)過目作品都抱著負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)老師林散之先生的作品尤為認(rèn)真。”他“鄭重要求相關(guān)媒體單位立刻停止該失實(shí)新聞的報(bào)道，消除影響，賠禮道歉，同時(shí)保留其追究相關(guān)單位及個(gè)人法律責(zé)任的權(quán)利�！�

　　蕭平稱造假形成空前的高潮

　　于藝術(shù)市場(chǎng)浸淫頗深的蕭平稱，近20年來中國(guó)的藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展得非常迅猛，“這是大好的事情“，但同時(shí)，也有不好的事情，就是“造假也形成了史無前例的高潮”。

　　就在最近，某城市一位大企業(yè)家請(qǐng)蕭平去鑒定自己的一批收藏，其中有上百張的張大千，幾十張的齊白石，這些藏品，花了上億的錢買來。但蕭平看后，竟發(fā)現(xiàn)那百張張大千中90多張都是假的。又有鄭州的一位企業(yè)家，花了數(shù)千萬買來一批書畫，蕭平看后，發(fā)現(xiàn)基本上都是假的�！凹佼嫕M天飛，鋪天蓋地，管也管不了”，蕭平說，曾經(jīng)在清涼山看到一個(gè)小伙子大批量臨摹自己的畫，他對(duì)蕭平直言“借你的名混口飯”，“話都說到這份上了，怎么辦呢？”蕭平嘆息。

　　造假手段無所不用其極

　　“造假泛濫，造假手段也是史無前例的多”，蕭平稱，今年春天，北京的一家大拍賣行請(qǐng)他光臨。一走進(jìn)展廳，他就看到四張林散之的書法，“上面赫然有我的題字，也有林筱之的題字。但是，都是假的。也就是說，書法作品是假的，題字也是假的�！蓖瑘�(chǎng)還有錢松喦的一幅作品，上面也有蕭平的“假題”。蕭平說，這不是個(gè)例，在杭州和上海兩家拍賣行，他也同樣發(fā)現(xiàn)了這樣的“假題”，所幸的是他跟拍賣公司提出來后，對(duì)方很快就把拍品撤拍了。假冒名家在假畫上題款，這種造假手段已經(jīng)屢見不鮮。還有一種是揭裱。題字的人很少直接題到畫上，都是題到裱邊上，是可以請(qǐng)裱匠揭下來的。有的畫商就拿了真的來題，再把題款揭裱到假畫上。有一次，有人拿來亞明的冊(cè)頁，是真的，蕭平就題了。隔了半年，蕭平的題款與冊(cè)頁一起出現(xiàn)在了拍賣市場(chǎng)上，只不過，冊(cè)頁變成了假的，題款還是真的。這類“偷龍轉(zhuǎn)鳳”的造假現(xiàn)在也不新鮮了。

　　確有專家“見利忘義”題假畫

　　不過，確實(shí)也有鑒定專家主動(dòng)參與“做假”。蕭平稱，“確實(shí)有一部分人見利忘義，只要有錢，許多事情都可以做，違背良知、良心去做。這樣的人，有年輕人，也有年紀(jì)大的，還有年老的。甚至發(fā)展到一看到某人題字，他題真跡別人就知道必是偽作，成為反面典型�！蹦敲矗�究竟有沒有一個(gè)權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)幫收藏愛好者正確地“掌眼”？蕭平表示，文化部已經(jīng)成立了藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)。應(yīng)該說，政府部門、收藏界都在努力，但即便是專家，對(duì)一幅作品的真假也往往難有定論。所以，在短期之內(nèi)，對(duì)于書畫造假，各界人士基本上是有心無力，“想管也管不了”。

　　本報(bào)記者 馮秋紅