昨天，“紙枷鎖”的當(dāng)事人做出回應(yīng)。電影《梅蘭芳》的編劇嚴(yán)歌苓表示，紙枷鎖這一創(chuàng)意來自她的祖父回憶錄以及父親蕭馬的小說《紙銬》。她沒有義務(wù)理睬歐陽江河。

　　嚴(yán)歌苓身在臺灣，昨天上午她回應(yīng)說，她的父親蕭馬1985年在《當(dāng)代》發(fā)表了12萬字的小說《紙銬》，“《梅蘭芳》中紙枷鎖的創(chuàng)意和《紙銬》的創(chuàng)意同一個出處”。她說，她長期生活在美國，很少看國內(nèi)出版物，沒看過歐陽江河有關(guān)紙枷鎖的文章，“我根本就沒有義務(wù)理睬他”。

　　對于嚴(yán)歌苓的回應(yīng)，昨天下午歐陽江河拿出了說法，“在比較電影《梅蘭芳》、蕭馬先生的《紙銬》和我的作品這3個文本之后，我個人認(rèn)為在表達(dá)的程度和相似的情節(jié)來看，《梅蘭芳》中紙枷鎖的情節(jié)和運(yùn)用與我的作品基本上相同”。歐陽江河認(rèn)為，嚴(yán)歌苓的回應(yīng)只能證明，在這個世界上，不止一副“紙手銬”，雙方應(yīng)該搞清楚《梅蘭芳》中的究竟是哪一副。

　　(記者曾家新）