圓明園是否應該“重建”，這一話題引起軒然大波。12月3日，圓明園管理處帶著一份“圓明園數字互動體驗中心”招商項目表，出現在了2008年北京旅游產業(yè)項目推介會上，他們希望在圓明園內新建包括4D影院在內的體驗中心，通過計算機虛擬現實技術，給游客還原出一個虛幻而又真實的圓明園。這一舉動引起了各界關注。(《北京青年報》12月4日)

　　“不能守著廢墟過日子”，這是圓明園管理方給出的一個理由。這個理由若是細加琢磨，我認為經不起推敲。

　　首先，圓明園最大的價值恰恰就在于這個見證了八國聯軍侵華的中國最著名遺址所產生的荒涼感、悲壯感與滄桑感。所以，無論圓明園管理方有怎樣的商業(yè)沖動，都不能以這樣或那樣的名義去包裝開發(fā)圓明園遺址，即使“對原有建筑進行改建”，也極有可能對圓明園廢墟造成景觀上與視覺上的破壞，從而使圓明園真正有價值的廢墟成為商業(yè)的附屬品。

　　其次，“不能守著廢墟過日子”本身就是對國家重點文物保護理念的曲解。文物之所以為文物，就在于其以歷史原貌展示給后人最真實的一面，讓后人在直觀文物時感受到或喜或悲的巨大力量。保持文物原貌就是對文物最好的呵護。2004年雅典奧運會期間，筆者赴雅典采訪，在雅典城中看到的古希臘遺址無數，無論是荒蕪的宙斯神廟，還是蒼涼的巴臺農神廟，都保持著原有面貌。所有的商業(yè)開發(fā)商都在其遺址周圍開發(fā)，而非在其內部。雅典城中更是難見5層以上的樓，究其原因，就是為了更好地保護古希臘文化遺址，使其不被后來的建筑奪去光芒。雅典人的文物保護理念，無疑值得國人參考與學習。

　　再次，在古舊滄桑的圓明園建現代化的4D影院，與其整體風格極為不搭，只會破壞圓明園的歷史感與肅穆感。而且，過多的游人涌入圓明園去看電影，也會讓圓明園遺址的荒蕪氣息消失殆盡。如果連最古老的歷史氛圍都在現代化的設施中消隱，那圓明園廢墟蘊藏的歷史與文化又從何而來呢？

　　記得上一次圍繞圓明園產生的爭議是給圓明園湖底鋪膜。2005年4月13日，圓明園整治工程環(huán)境影響聽證會在國家環(huán)�？偩峙e行，第一個發(fā)言的蘭州大學教授張正春所說的一番話至今發(fā)人深省：“圓明園是古代中國人民智慧的高度結晶，難道社會進化了這么多年，中國人反而喪失了保護、建設圓明園的智慧？不是的。是因為有人從眼前利益出發(fā)，忘記了長遠利益！有人從自身利益出發(fā)，忘記了全局利益！”

　　保護文物就應該承受得住寂寞與孤獨，而不應為眼前暫時利益所迷惑所左右。保持圓明園原有面貌不變，就是對圓明園廢墟價值的最大愛護。那些打著保護文物旗幟的管理者們，為什么就“不能守著廢墟過日子”呢？(羅晉）