盛世搞收藏，人們手里有錢之后收藏文物原本正常。隨著我國文物收藏開始出現(xiàn)“倒流”，越來越多的人從國際市場往國內(nèi)購買文物，一些鑒寶類電視節(jié)目由此應(yīng)運(yùn)而生。

　　據(jù)文物部門統(tǒng)計(jì)，目前國內(nèi)至少活躍著十幾檔收藏類電視節(jié)目。留心觀察不難發(fā)現(xiàn)，為了吸引觀眾眼球、提高收視率，其中一些節(jié)目粗制濫造，不僅形式一致、內(nèi)容雷同，而且不約而同地給最核心的鑒寶環(huán)節(jié)人為地披上了虛假外衣。

　　諸如花錢請來“專家”為文物賺取知名度、信口開河地估價(jià)、讓現(xiàn)場觀眾估猜價(jià)格、專家現(xiàn)場估價(jià)、現(xiàn)場頒發(fā)證書(證書標(biāo)明娛樂之用，不作市場流通使用)……凡此種種，已成為很多鑒寶類節(jié)目慣熟的“套路”。

　　而對于“寶”之由來、“寶”在何處、其歷史淵源等來龍去脈，這些節(jié)目卻是談之甚少。文物的價(jià)錢取代了其內(nèi)在的藝術(shù)性，成為“應(yīng)該”讓百姓知道的頭件大事。

　　更有甚者，一些節(jié)目不惜采取現(xiàn)場暴力毀壞藝術(shù)品、請來一些公眾人物當(dāng)“托兒”的做法尋求“創(chuàng)新”——下這么大力氣，談來談去還是離不開錢——背后作祟的是滾滾而來的廣告收入。

　　對于目前一些收藏類節(jié)目過于娛樂化的傾向，山西省博物院副院長李勇認(rèn)為，一些鑒寶類電視節(jié)目忽略了藝術(shù)品蘊(yùn)涵的文化情趣、歷史故事和藝術(shù)品位，而一直在猜測市場價(jià)格上做文章，極易讓知識(shí)性很強(qiáng)、很高雅的收藏走向低俗化。

　　文物專家表示，藝術(shù)品的價(jià)值首先體現(xiàn)在其歷史價(jià)值和文化傳承，即文物蘊(yùn)涵的藝術(shù)性，經(jīng)濟(jì)價(jià)值是其次。然而一些電視節(jié)目卻將其本末倒置，使鑒寶在為百姓所熟知的同時(shí)變了味兒。

　　對于在電視節(jié)目中當(dāng)場毀壞所謂“贗品”的做法，專家認(rèn)為，中國自古每個(gè)朝代都有贗品產(chǎn)生，從藝術(shù)性上來說，某些贗品同樣具有很高的藝術(shù)價(jià)值，一砸了之的做法貌似“堅(jiān)決”，實(shí)則并不可取。

　　北京一位鑒寶類節(jié)目主持人曾對公眾坦言，一個(gè)地區(qū)的收藏傳統(tǒng)、文化特點(diǎn)與其民間藏品資源密切相關(guān)。由于這一客觀存在的現(xiàn)實(shí)，想把節(jié)目辦好并不容易，如今各個(gè)地域鑒寶類節(jié)目風(fēng)云四起，自然難以排除作秀成分。

　　專家指出，在一夜暴富的非理性投資心理引導(dǎo)下，承受高風(fēng)險(xiǎn)的最終還會(huì)是收藏者本人。留心觀看目前的鑒寶類電視節(jié)目不難發(fā)現(xiàn)，節(jié)目中多是只說升值不提風(fēng)險(xiǎn)。

　　回避風(fēng)險(xiǎn)不僅無益于市場秩序，更為嚴(yán)重的是助長了一些收藏者的投機(jī)心理。李勇表示，一般來說，完全權(quán)威的鑒定是不存在的。包括青銅器在內(nèi)的有些文物真假很明顯，但書畫、陶瓷等文物，分歧是經(jīng)常存在的。

　　這位專家說，個(gè)人收藏文物需要引導(dǎo)。國家鼓勵(lì)收藏，鼓勵(lì)個(gè)人辦博物館，但目前對于文物的來源和渠道沒有明確限制，可能助長一些人的盜墓等非法發(fā)掘行為。

　　因輕信“權(quán)威鑒定”，最終導(dǎo)致自身利益受損的現(xiàn)象也屢見不鮮。2006年底，一位收藏者向國家文物局舉報(bào)，他先后將從游販?zhǔn)掷镔徺I的27件瓷器送到某“權(quán)威人士”處進(jìn)行鑒定，其中14件被鑒定為真品，還有3件被鑒定為“極有價(jià)值的元青花”，他為此支付了數(shù)萬元的鑒定費(fèi)。然而后來，這些被開具證書的瓷器卻全部遭到拍賣公司的拒收——公司另請其他多位權(quán)威專家鑒定，收藏者被告知“全是贗品”。

　　專家提示，藝術(shù)品買賣也存在巨大的交易風(fēng)險(xiǎn)。包括畫作、瓷器、青銅器等在內(nèi)，文物的價(jià)格在某段時(shí)期內(nèi)都是有漲有跌的。在目前收藏鑒寶類電視節(jié)目避談收藏市場低迷的情形下，收藏者更需投資謹(jǐn)慎。

　　(劉翔霄)