金秋十月，當(dāng)記者見到山東大學(xué)美術(shù)考古研究所所長、博士生導(dǎo)師劉鳳君教授時，他正聚精會神地研究著案頭擺放的骨片。

　　記者看到，在這些已經(jīng)石化的骨片上，刻著神秘的花紋，有的像人，有的像動物�！斑@是山東昌樂出土的骨刻文�！眲ⅧP君說,“在過去的一年里,我基本上住在昌樂，以便對我鐘愛的骨刻文進(jìn)行研究�！痹谟浾叩脑儐栂�,劉鳳君將自己與昌樂骨刻文的情緣娓娓道來。

　　神秘刻字骨片驚現(xiàn)

　　2005年春天,濟南一位朋友請劉鳳君看了一枚刻有花紋的骨片,這枚骨片邊長3至5厘米,上面有一些奇異的痕跡。劉鳳君仔細(xì)看過之后認(rèn)為,這是史前的骨片,上面刻畫的應(yīng)該是文字。他意識到，這是一件很重要的文物。但是當(dāng)時因為沒有更多的證據(jù)，劉鳳君關(guān)于骨片文字的研究沒能深入下去。

　　“后來我才知道，這些骨片是昌樂縣收藏愛好者肖廣德多方搜集到的�！眲ⅧP君告訴記者，在山東昌樂縣袁家莊及其附近的紀(jì)臺等古代遺址上，肖廣德曾意外發(fā)現(xiàn)了當(dāng)?shù)乩习傩辗�地時連帶挖出的大型牛肩胛骨,當(dāng)時他想這可能是古代的某種農(nóng)具,于是帶回家去清洗,結(jié)果發(fā)現(xiàn)清洗干凈的骨片上赫然刻有神秘的花紋。肖廣德認(rèn)為，這有可能是一種文字,而且可能隱藏著驚人的秘密。于是他開始有意識地在當(dāng)?shù)厥占�這些刻有文字的骨片。

　　2006 年至2007 年間,肖廣德向濰坊、濟南和北京等地的專家多方求證,探索骨片上神秘痕跡的成因。出乎肖廣德預(yù)料的是:有人認(rèn)為這是蟲蛀的,有人說是草根腐蝕的,還有人認(rèn)為這是現(xiàn)代人刻的。2007年7月中旬的一天，肖廣德拿著7塊有字的骨片來到濟南市,找到了劉鳳君。

　　“我在一樓大廳見到了忙得滿頭是汗的肖廣德�！眲ⅧP君向記者描述當(dāng)時的情景時聲音中仍然帶著興奮,“我檢查過這幾塊骨片，聽了他的講述后,憑我多年的專業(yè)研究和鑒定經(jīng)驗,感到這批資料極為重要�！�

　　那么,怎么確定骨片上的痕跡是人工刻畫的一種文字呢?據(jù)劉鳳君介紹:“骨片上的這些字很明顯是人工刻畫的,多數(shù)都是弧線,都有一定的深度,線條流暢均勻,根本不是蟲蛀和草根腐蝕的。如果是蟲蛀的，那么線條應(yīng)該是一個圓點接一個圓點,而且既不流暢也不均勻;如果是草根腐蝕的，那么痕跡應(yīng)是浮在表面,而且線條既沒有規(guī)律也沒有深度�！眲ⅧP君根據(jù)這些骨片的石化程度和刻畫字造型的特點仔細(xì)分析,給出了自己的判斷：“如果這些骨片真是從古文化遺址上收集來的,它應(yīng)是山東龍山文化遺物,是中國早期的文字;如果是后人刻的,后人也不太可能憑空編造出這種造型的字,制造者手頭應(yīng)該有摹本,而那摹本應(yīng)是龍山文化遺物。無論如何，我們應(yīng)該把它的真相發(fā)掘出來,為學(xué)界研究中國早期文字找到真實的文物�！�

　　“當(dāng)時我之所以肯定這些骨頭上刻的是一種字。其主要根據(jù)有四點�！眲ⅧP君掰著手指向記者剖析說,“首先,這批刻畫的字符比較多,應(yīng)該是一種文字記事現(xiàn)象;其次,這些刻畫看起來多數(shù)類似人物、動物或植物的象形符號,‘書畫同源’在這里得到了很好的詮釋;其三,這些刻畫符號的布局和結(jié)構(gòu)有些規(guī)律可尋,有些偏旁多次出現(xiàn);最后,近幾年在昌樂縣周圍的鄒平、桓臺、壽光等地,以及江蘇高郵和陜西西安等均曾發(fā)現(xiàn)過早期文字，不過一直沒有引起足夠重視。肖廣德的收藏應(yīng)是一次集中收藏。所以,肖廣德收藏的骨頭上的刻畫應(yīng)該是文字。”