各方觀點

　　參與者

　　葉文玲:文學應該是個大樹林

　　當時主辦方聯(lián)系我,說有這樣一個活動,其中一些參加者也是我的老朋友,我就答應了。我剛好有一本長篇小說完稿,即將出版,我讓朋友幫忙查了起點中文網(wǎng)這個網(wǎng)站,他們說這個網(wǎng)站不錯,于是我就和出版社商量,把書稿的一部分放到網(wǎng)上去連載。我覺得這個創(chuàng)意不錯,也可以對書起一定的宣傳作用。傳統(tǒng)寫作出版量小,不會有很大的影響力,而且不可能跟讀者近距離地接觸,這次把小說放上網(wǎng),也算是接受讀者的檢驗。

　　以前很少看網(wǎng)絡文學,網(wǎng)絡文學良莠不齊,但是也有好的,比如痞子蔡的《第一次親密接觸》我就覺得不錯,像是文學中的輕騎兵。文學應該是個大樹林,什么鳥都該有,網(wǎng)絡文學和傳統(tǒng)文學都應該是其中的一部分。至于爭議,我覺得文學可以爭論,但不要諷刺挖苦,演變成人身攻擊。

　　我還是喜歡自己安靜下來寫,因為我寫完需要反復修改才能定稿,一天更新一部分的寫法我不習慣。對于網(wǎng)友的評論,我會去看,但是我覺得不會因為他們說什么就改變我的思路和寫法。只能說這個活動打開了一扇窗戶,讓我們更接近讀者。

　　作家

　　小飯:嘗試網(wǎng)絡寫作可以匿名嘛

　　我覺得這個活動很荒唐。用作文這個東西來打擂臺,這本身就是違背文學的屬性的,文無第一,文學是用來抒發(fā)感情的,不是用來比的,獲得最多讀者投票或者獲得最多點擊量的人,文章不一定寫得最好。嘗試網(wǎng)絡寫作可以匿名嘛,沒必要搞這樣一個活動來比賽。

　　評論家

　　張檸:這只是一次成功的媒介策劃

　　這只是網(wǎng)站的一個商業(yè)活動,是網(wǎng)站與這些作協(xié)主席互惠的一個過程。從主辦方的角度來講,他們完成了一次制造媒介事件的過程,作協(xié)主席也是一個噱頭而已,而事實證明這一舉措也給網(wǎng)站帶來了豐厚的廣告效應,最近媒體都在關注這件事,自然提高了網(wǎng)站的知名度。不然在那么多網(wǎng)站里,誰會知道有這樣一個網(wǎng)站?

　　另外,主辦方很好地利用了“擂臺”這個形式,當一個人和其他29個人放在一起的時候,自然會產生一種參與的沖動。這時候網(wǎng)站成為一個裁判,利用作協(xié)主席這個傳統(tǒng)意義上的權力構筑了自己的權力話語。

　　至于傳統(tǒng)寫作上網(wǎng),我覺得網(wǎng)絡上看和紙質媒體上看的體驗是完全不一樣的,真正的文學愛好者會去買書來看,就像真正的京劇票友會去劇院看一樣。當然,網(wǎng)絡寫作和傳統(tǒng)寫作本來就是兩種截然不同的方式,可以同時并存,不會拼得你死我活,新興的網(wǎng)絡寫作也不會替代原有的寫作。

　　網(wǎng)絡寫作從本質上來說是一種公眾狂歡的文字游戲,是一種雙向的交流,是網(wǎng)友集體創(chuàng)造的結晶。比如說新浪辦的網(wǎng)絡原創(chuàng)文學大賽第一、二屆,就是作者在論壇里發(fā)表自己的小說,每天更新一段,讓網(wǎng)友評論,根據(jù)公眾的閱讀期待決定自己敘事思路的走向。而像作協(xié)主席這些職業(yè)作家,有自己的想法和敘事思路,不可能因為公眾的意見而改變。年輕的作家才可能有精力與公眾互動,這些老作家肯定是沒有這個精力的。

　　在這件事情上,也不要做價值判斷,網(wǎng)站也好,作協(xié)主席也好,沒有誰是誰非,但是我們需要客觀地分析這背后的邏輯。