目前內(nèi)地鑒寶電視節(jié)目數(shù)量激增，SMG藝文頻道《文物博覽》推出后也引發(fā)專業(yè)人士的熱烈討論。在日前舉行的該節(jié)目研討會(huì)上，專家指出現(xiàn)在某些鑒寶節(jié)目在觀眾中反響熱烈，在業(yè)內(nèi)卻是罵聲一片，甚至有些節(jié)目請(qǐng)到的專家竟然也是“偽”的，成了推銷贗品的托兒。

　　鑒寶類欄目要“嚴(yán)打”

　　明星主持、競(jìng)猜價(jià)格、辨別真假，成為現(xiàn)在眾多鑒寶類節(jié)目的三大收視噱頭。正因?yàn)榇�，鑒寶類節(jié)目也逐漸走向程式化和娛樂化。原本是熒屏上的文物打假，已經(jīng)演變成嚴(yán)打“鑒寶類欄目”。

　　把假古董說成是真的，惡意炒作市場(chǎng)價(jià)格等現(xiàn)象在鑒寶節(jié)目中層出不窮。一位文物鑒定專家表示，曾有一家電視臺(tái)的收藏節(jié)目請(qǐng)他去做嘉賓，去之前告訴他，到了那里估價(jià)時(shí)必須得說11萬元，但是該專家在看了東西之后，認(rèn)為最多只值三四萬，于是一口回絕，之后該節(jié)目就再也沒有找過他。

　　但是，參與節(jié)目的觀眾對(duì)于如此操作并不知情，由此而后患無窮。一家大型拍賣公司的負(fù)責(zé)人就表示，有人會(huì)帶著電視臺(tái)出具了證書的寶貝，要求按節(jié)目中專家給出的估價(jià)拍出去。但是，經(jīng)過該拍賣行專家鑒定，“寶貝”根本就是贗品。

　　上海博物館副館長(zhǎng)陳克倫表示，現(xiàn)在某些鑒寶節(jié)目在觀眾中反響熱烈，在業(yè)內(nèi)卻是罵聲一片，“最近某檔上星鑒寶節(jié)目搞的內(nèi)蒙古專場(chǎng)，引發(fā)無知觀眾的挖寶熱，這對(duì)文物保護(hù)來說絕對(duì)是一場(chǎng)災(zāi)難。我建議這類節(jié)目應(yīng)該全部停播，給那些真正的藏家和觀眾一個(gè)干凈的熒屏空間�！�

　　抵制熒屏“偽專家”

　　文物內(nèi)涵博大精深，一般人難辨真?zhèn)�，理所�?dāng)然求助“專家”。然而，令人們發(fā)蒙的是，如今有些節(jié)目請(qǐng)來的專家竟然也是“偽”的，成了推銷贗品的托兒。藝術(shù)評(píng)論家謝春彥指出，一些“鑒寶”類電視節(jié)目受收視率驅(qū)使，只說文物價(jià)值，不炒市場(chǎng)價(jià)格的節(jié)目很少。而一些聲譽(yù)卓著、著作等身的行家見錢眼開，把這些行家請(qǐng)到電視熒屏上，更容易誤導(dǎo)觀眾。

　　某鑒寶節(jié)目曾出現(xiàn)過一幅吳作人的《牧牛圖》，專家現(xiàn)場(chǎng)鑒定為真跡，估價(jià)25萬元，但吳作人的妻子、女婿和一些著名書畫家均認(rèn)為該畫是偽作，此事在收藏界引起巨大反響。對(duì)此，陳克倫表示，“上博絕不允許館員去當(dāng)這樣的文物販子，誰參加這類節(jié)目，誰就離開博物館�！� 王健慧