聲音

　　在是否應(yīng)該修復(fù)圓明園的調(diào)查中，超過十萬的網(wǎng)友反對修復(fù)，占了投票人數(shù)的大半。

　　——人民網(wǎng)

　　我已經(jīng)向國務(wù)院寫報告，希望國務(wù)院制止橫店募捐行動。我的主張是恢復(fù)十分之一的建筑，把圓明園在保護(hù)中利用起來。

　　——中國圓明園學(xué)會第一任副會長汪之力

　　在橫店建圓明園純屬商業(yè)行為，有勞民傷財之嫌。圓明園最大的價值，就是這片廢墟。應(yīng)當(dāng)使其發(fā)揮國恥紀(jì)念的作用。

　　——國家文物局顧問、文物保護(hù)專家謝辰生

　　橫店建圓明園的資金是企業(yè)自籌經(jīng)費，橫店復(fù)建對北京的圓明園遺址毫發(fā)無損，反倒能夠督促相關(guān)部門盡快協(xié)調(diào)各方意見，對荒廢已久的圓明園遺址有所作為。

　　——中國圓明園學(xué)會某人士

　　橫店復(fù)建圓明園可以讓人更深刻地領(lǐng)悟它的文化內(nèi)涵和藝術(shù)魅力。但從歷史的角度來講，研究、重現(xiàn)圓明園的重心，仍然應(yīng)該放在原址上，并應(yīng)對其進(jìn)行局部修復(fù)。

　　——藝術(shù)家陸偉

　　中國歷代園林古跡無數(shù)，很少有一處像圓明園這樣始終站在關(guān)注和爭議的風(fēng)口浪尖。

　　守住廢墟，還是光復(fù)盛況？原址修整，還是異地復(fù)建？紛紛擾擾的聲音，讓圓明園在2007年的這個300歲生日，過得著實不清靜(相關(guān)報道詳見2007年10月29日本報文化周刊《300歲圓明園一聲嘆息》)。

　　近日，以橫店社團(tuán)經(jīng)濟(jì)企業(yè)聯(lián)合會為名的發(fā)起方正式宣布已籌集建設(shè)資金11.6億元，將在5年內(nèi)按圓明園歷史實景1：1重建一個占地6156畝的“圓明新園”，總投資將達(dá)200億元。

　　幾乎與此同時，主張對圓明園遺址進(jìn)行整治的“修整派”，終于力壓主張維持現(xiàn)狀的“廢墟派”，促成了圓明園六大景區(qū)治理工程在12月19日的啟動。

　　而截至12月24日，在人民網(wǎng)文化頻道“修復(fù)圓明園論戰(zhàn)如火如荼，您如何看待？”的網(wǎng)上調(diào)查中，有超過10萬的網(wǎng)友反對修復(fù)，占了投票人數(shù)的大半。

　　始建于1707年的圓明園，歷時一個半世紀(jì)基本建成，花費了無數(shù)的人力和億萬兩的白銀，它集中國古代造園藝術(shù)之大成，匯聚了中國最有代表性的園林景觀、建筑和部分西洋建筑的精華，是中國舉世無雙的皇家御苑和當(dāng)之無愧的“世界園林之王”。1860年，在搶掠了圓明園內(nèi)的諸多珍貴藏品后，英法聯(lián)軍將其付之一炬。1900年,再度遭八國聯(lián)軍搶劫和毀滅，目前圓明園僅存少量斷壁殘垣。

　　一個園子的繁華和荒蕪，一旦被烙上民族興盛與屈辱的痕跡，也便緊緊拴住了國人的目光與情感。

　　中國圓明園學(xué)會第一任副會長、95歲的汪之力先生，在得知橫店重建圓明園、并將在全國范圍內(nèi)募集建設(shè)資金的消息后，表示堅決反對。他說：“單獨的一個地方怎么能以圓明園的名義，利用人們的愛國心理公開募捐？！他們的商業(yè)行為，不應(yīng)由全國人民為其付出代價，而且外地各方面條件受到限制，說是重建，終將搞得不倫不類。我已經(jīng)向國務(wù)院寫報告，希望國務(wù)院制止其募捐。”

　　國家文物局顧問、文物保護(hù)專家謝辰生對此有相同看法，他認(rèn)為在橫店建圓明園純屬商業(yè)行為，有勞民傷財之嫌。

　　而中國圓明園學(xué)會一位人士則認(rèn)為，橫店建圓明園的資金是企業(yè)自籌經(jīng)費，更重要的是，橫店復(fù)建對北京的圓明園遺址毫發(fā)無損，反倒可能形成一定的有利保護(hù)。比如這次大張旗鼓的復(fù)建能夠督促相關(guān)部門盡快成立專項機(jī)構(gòu)，協(xié)調(diào)政府、民間、學(xué)術(shù)界各方意見，盡早得出統(tǒng)一的說法，對荒廢已久的圓明園遺址有所作為。

　　事實上，早在橫店投資重建圓明園之前，已有一些專家提出“異地復(fù)建”的主張。多年致力于圓明園西洋樓等遺址資料研究的藝術(shù)家陸偉提出，圓明園在作為民族恥辱象征的同時，經(jīng)常被淡化掉它本身的藝術(shù)價值，但目前我國歷史上的皇家園林藝術(shù)正處于失傳、失落的狀態(tài)，而要振興這些藝術(shù)，只有史料是不夠的。這次橫店復(fù)建圓明園可以提供一定的靈感來源，切身感受到圓明園的輝煌，才能讓人更深刻地領(lǐng)悟它的文化內(nèi)涵和藝術(shù)魅力。

　　同時他又表示，如果從歷史的角度來講，研究、重現(xiàn)圓明園的重心仍然應(yīng)該放在原址上，并應(yīng)對其進(jìn)行局部修復(fù)。對于一些人關(guān)于“修復(fù)圓明園會使國人忘記歷史”的質(zhì)疑，他認(rèn)為歷史已經(jīng)載入史冊、進(jìn)入中國人的血液，不會因修復(fù)圓明園而輕易忘記。而局部復(fù)建的意義不僅在于景觀展示，還能展出收藏的部分文物，并且是在圓明園建筑遺跡荒廢地，根據(jù)專家分析，通過具體勘測盡力恢復(fù)建筑原貌。至于像西洋樓這樣具有代表性和教育意義的建筑，應(yīng)當(dāng)保留其遺址。

　　目前圓明園遺址公園按照《圓明園大遺址保護(hù)工程》規(guī)劃，已啟動九州清晏、正覺寺、含經(jīng)堂遺址、長春園宮門、圓明園北園、綺春園東南圍墻等6個景區(qū)的治理工程。對于此次的原址修整，各方意見也不盡相同。

　　汪之力認(rèn)為，對于圓明園遺址，如果只是讓其以廢墟的姿態(tài)靜靜躺在那里，結(jié)果只能是圓明園徹底荒廢，或是游客穿著龍袍在里面嬉笑照相的完全娛樂化，這與圓明園的性質(zhì)矛盾。他一再強(qiáng)調(diào)：“我的主張是恢復(fù)十分之一的建筑，把圓明園在保護(hù)中利用起來�！�

　　而謝辰生對此有不同觀點，他認(rèn)為，圓明園本身的情況我們目前還沒有完全搞清楚，那么“任何的修建都是破壞”。在他看來，最重要的文物就是遺址本身，圓明園最大的價值就是這片廢墟，國人應(yīng)當(dāng)了解、研究并保護(hù)它，使其發(fā)揮國恥紀(jì)念的作用。

　　“我們現(xiàn)在要做的就是讓遺址靜靜躺在那里，然后把它地下、地表的布局勘測清楚，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究圓明園的真實面貌。否則不要說是異地復(fù)建，就是在原址上局部復(fù)建我都反對。”謝辰生說。（王穎佼 王光照）