“問(wèn)我祖先來(lái)何處，山西洪洞大槐樹(shù)”。洪洞大槐樹(shù)，是明初綿延半個(gè)多世紀(jì)的大規(guī)模遷民活動(dòng)的策源地，也被無(wú)數(shù)國(guó)內(nèi)及海外民眾視為“老家的標(biāo)志”。而今，作為山西省級(jí)重點(diǎn)文物的古大槐樹(shù)遺址，已被洪洞大槐樹(shù)尋根祭祖園有限公司經(jīng)營(yíng)。

　　該公司在遺址不遠(yuǎn)處修建了一棵20多米高的人造“大槐樹(shù)”，并在沒(méi)有經(jīng)過(guò)土地、文物、建筑等部門(mén)批準(zhǔn)的情況下，修建了占地上萬(wàn)平方米的假古董。

　　洪洞縣古大槐樹(shù)處，以古大槐樹(shù)遺址、一座金代的石經(jīng)幢和一座碑亭為一組文物，占地僅幾百平方米。如今，記者看到，這組文物已經(jīng)被占地300余畝的仿古建筑群擠在東南一隅的洼地里。其地面比所有新建的假古董地面至少低兩米，成為“大槐樹(shù)尋根祭祖園”中最灰暗破落的地方——當(dāng)?shù)氐奈墓苋藛T稱之為“舊園”。而在真正的古大槐樹(shù)遺址(現(xiàn)為第三代古槐)不遠(yuǎn)處，向數(shù)十萬(wàn)游客招搖的，是那株用水泥和樹(shù)脂抹成的人造“大槐樹(shù)”。去年冬，為“安裝”這棵假樹(shù)，還砸死過(guò)1名工人。

　　重建的廣濟(jì)寺是“六無(wú)”建筑

　　從2006年9月至今，洪洞大槐樹(shù)尋根祭祖園有限公司又啟動(dòng)了“重建廣濟(jì)寺”工程。而這個(gè)項(xiàng)目遭到不少文物工作者的質(zhì)疑。

　　記者兩次赴洪洞采訪后發(fā)現(xiàn)，這一占地8500多平方米的龐大建筑群，盡管未在土地、文物、規(guī)劃、建筑、招投標(biāo)、勞動(dòng)等部門(mén)辦理任何一項(xiàng)手續(xù)，但這一“六無(wú)”工程現(xiàn)已赫然成形。

　　廣濟(jì)寺，在明代曾和大槐樹(shù)相鄰，處在古官道上。早在明代，這座寺廟就被汾河大水沖毀，蹤跡全無(wú)。

　　記者了解到，目前重建的廣濟(jì)寺僅僅是和古廣濟(jì)寺同名，建筑本身則史上無(wú)據(jù)。而且古廣濟(jì)寺?lián)�記載在大槐樹(shù)以東，現(xiàn)在這個(gè)假古董卻在大槐樹(shù)北。

　　新建廣濟(jì)寺建筑距古大槐樹(shù)最近距離僅100多米。所占的地，是當(dāng)?shù)卮迕竦摹吧彶说亍�，占用方式是“租�?0年”。

　　據(jù)洪洞縣、臨汾市和山西省三級(jí)文物管理部門(mén)證實(shí)，廣濟(jì)寺項(xiàng)目處于省級(jí)文物古大槐樹(shù)遺址的“建筑控制范圍”內(nèi)。它的建設(shè)將對(duì)文物構(gòu)成何種程度影響，必須經(jīng)由文物部門(mén)委托專家評(píng)估后再作出準(zhǔn)予建設(shè)或不準(zhǔn)建設(shè)的決定。而該項(xiàng)目至今沒(méi)有經(jīng)過(guò)文物部門(mén)審批。

　　山西省文物局文物管理處在記者采訪此事后非常重視，立即向當(dāng)?shù)卣{(diào)查核實(shí)，目前已向仿建廣濟(jì)寺項(xiàng)目下達(dá)了停止建設(shè)函件。

　　重建的廣濟(jì)寺規(guī)模宏大。整個(gè)建筑由山門(mén)、大雄寶殿、藏經(jīng)樓、配殿、僧房、廂房、鐘鼓樓和長(zhǎng)廊等單體建筑組成。其中大雄寶殿和藏經(jīng)樓的建筑面積均超過(guò)500平方米，其最高點(diǎn)距地面分別為25米和27米。

　　據(jù)古建專家稱，這樣的規(guī)模已經(jīng)屬于高層的仿古二類建筑，由于事關(guān)公眾安全，必須經(jīng)過(guò)公開(kāi)的招投標(biāo)才能施工，而且對(duì)工程技術(shù)要求非常高。而記者從參與該項(xiàng)目建設(shè)的一位工程師那里了解到，除大雄寶殿有一套經(jīng)過(guò)圖審的工程圖紙外，其余建筑均沒(méi)有正式圖紙，使用的是從一名被攆走的李工程師那里留下來(lái)的幾張草圖(沒(méi)有設(shè)計(jì)者簽名)。工程隊(duì)“一邊干，一邊設(shè)計(jì)”。

　　而就憑著這些草圖，幾支沒(méi)有古建資質(zhì)的農(nóng)民工工程隊(duì)，已經(jīng)將尋根祭祖園中的“廣濟(jì)寺”主體建筑全部建成！

　　前工程師透露假古建重大安全隱患

　　為廣濟(jì)寺設(shè)計(jì)圖紙并擔(dān)任過(guò)技術(shù)負(fù)責(zé)人的李工程師告訴記者，今年10月中旬，他和他所屬的隊(duì)伍撤出工地時(shí)，藏經(jīng)樓一排撐頂支柱沒(méi)有按設(shè)計(jì)使用斗拱穩(wěn)固結(jié)構(gòu)，大雄寶殿單步梁后尾與瓜柱節(jié)點(diǎn)部位沒(méi)有插木銷釘，兩根采金梁(8米跨度)下缺兩根瓜柱，山門(mén)抹角梁設(shè)計(jì)用14厘米厚的材料，由于工人讀圖錯(cuò)誤，使用的木料只有7厘米厚。更重要的是，大雄寶殿移動(dòng)了一排重要的承重內(nèi)柱，沒(méi)有辦理設(shè)計(jì)變更。

　　李工程師說(shuō)，他在技術(shù)交接時(shí)曾建議完成的這些地方，工程隊(duì)后來(lái)都沒(méi)做。

　　由于重建的廣濟(jì)寺處在種蓮菜的爛泥潭填起來(lái)的軟基礎(chǔ)上，其東側(cè)200多米就是南同蒲鐵路，火車對(duì)建筑震動(dòng)很大，本身結(jié)構(gòu)又存在嚴(yán)重缺陷，工程質(zhì)檢、監(jiān)理也沒(méi)有發(fā)揮作用。因此，李工程師一直對(duì)這個(gè)項(xiàng)目深感不安。

　　他說(shuō)：“你現(xiàn)在站在樓上，火車一過(guò)都覺(jué)得整個(gè)樓在顫。卯榫結(jié)構(gòu)上不釘銷釘，誰(shuí)知道哪天被震得脫了榫？將來(lái)工程完工，寺內(nèi)做一個(gè)法事，就要有三五百人。這么大規(guī)模，二三十米高的樓，不出事則已，一出事就是群死群傷！”

　　李工程師憂慮地說(shuō)：“盡管我已撤出，但一想到現(xiàn)在這個(gè)情況仍然坐臥不寧。更可怕的是，這些臨時(shí)拼湊的農(nóng)民工隊(duì)伍，為了趕工期，什么都不會(huì)顧及�！�

　　“史上最奇”招標(biāo)

　　不僅沒(méi)有土地手續(xù)，沒(méi)有文物行政部門(mén)審批同意，沒(méi)有建筑圖紙，重建的廣濟(jì)寺也沒(méi)有建筑施工許可證，沒(méi)有具備資質(zhì)的施工隊(duì)伍，沒(méi)有安全生產(chǎn)許可證。

　　據(jù)農(nóng)民工孫根堂、梁萬(wàn)倉(cāng)說(shuō)，工地還欠發(fā)30多名農(nóng)民工的工資。

　　今年12月，在廣濟(jì)寺主體建筑全部完工后，洪洞縣政府招投標(biāo)管理辦公室卻決定受理“大槐樹(shù)尋根祭祖園廣濟(jì)寺建設(shè)項(xiàng)目”的招標(biāo)事宜，要為廣濟(jì)寺項(xiàng)目招建筑工程隊(duì)，并定于12月18日“開(kāi)標(biāo)”。

　　據(jù)洪洞縣招投標(biāo)辦的工作人員介紹，廣濟(jì)寺項(xiàng)目已經(jīng)三次招標(biāo)，但三次都沒(méi)有成功。這一次，采取“邀標(biāo)”的方式來(lái)“補(bǔ)救”這個(gè)程序。

　　在問(wèn)及“廣濟(jì)寺已經(jīng)快竣工了，政府為何還為它‘招標(biāo)’”時(shí)，這名工作人員說(shuō)：原因是前幾次都沒(méi)招成，才再招一次。

　　記者問(wèn)：“一年多招標(biāo)都沒(méi)招到工程隊(duì)。廣濟(jì)寺是誰(shuí)建成的？”招標(biāo)辦的人笑而不答。

　　重點(diǎn)文物交由公司經(jīng)營(yíng)

　　廣濟(jì)寺項(xiàng)目是洪洞大槐樹(shù)尋根祭祖園有限公司與匯福源公司的一個(gè)“合作項(xiàng)目”。

　　不具備任何施工資質(zhì)的匯福源公司無(wú)視法律法規(guī)和安全責(zé)任，將工程肢解施工，是出現(xiàn)這些怪現(xiàn)象的根源。

　　洪洞大槐樹(shù)遺址是省級(jí)重點(diǎn)文物，屬公共資源。據(jù)洪洞縣文物局的工作人員介紹：為了解決經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，2004年，洪洞大槐樹(shù)文管所開(kāi)始改制。至2005年10月，已改制為“洪洞大槐樹(shù)尋根祭祖園有限公司”，原文管所所長(zhǎng)范忠義成為公司董事長(zhǎng)。文管所依然保留6個(gè)編制，但所長(zhǎng)由公司董事長(zhǎng)兼任。而且員工工資40%由公司“發(fā)放”。

　　文管所和大槐樹(shù)公司到底是什么關(guān)系，已經(jīng)沒(méi)有人能說(shuō)清。

　　依照我國(guó)文物法，國(guó)家文物是嚴(yán)禁交由公司經(jīng)營(yíng)的。

　　前些年，山東曲阜曾發(fā)生過(guò)著名的“三孔”事件，性質(zhì)與此相同。最后以國(guó)家文物局責(zé)令孔府、孔林、孔廟改回文管部門(mén)管理而告終。

　　山西省文物局政策研究宣傳室許主任告訴記者，將國(guó)家文物交由公司經(jīng)營(yíng)，是明目張膽地違反文物法的行為。

　　據(jù)洪洞縣文物局介紹，洪洞大槐樹(shù)尋根祭祖園有限公司和政府簽約，將省級(jí)重點(diǎn)文物大槐樹(shù)遺址交給公司經(jīng)營(yíng)15年。這15年內(nèi)，大槐樹(shù)尋根祭祖活動(dòng)的全部收入屬公司所有。

　　2006年，大槐樹(shù)尋根祭祖活動(dòng)收益1035萬(wàn)元。今年，收益突破1600萬(wàn)元。這些收入都屬公司。

　　重建廣濟(jì)寺，說(shuō)到底，就是利用大槐樹(shù)這塊金字招牌，以及億萬(wàn)游客對(duì)大槐樹(shù)的一片鄉(xiāng)情而建的又一個(gè)創(chuàng)收項(xiàng)目。

　　目前，圍繞重建廣濟(jì)寺這一項(xiàng)目，一方面是洪洞縣招標(biāo)辦仍在為其“招標(biāo)”外，另一方面則是洪洞縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)對(duì)其進(jìn)行了用工處罰，洪洞縣建設(shè)局下發(fā)了停工通知，山西省文物局要求其停工申報(bào)。而有關(guān)的最新消息是，洪洞縣地稅局告知廣濟(jì)寺建設(shè)方，要求其繳納開(kāi)工以來(lái)所欠的營(yíng)業(yè)稅和所得稅。（李旭東 本報(bào)記者 高山）