“南海一號(hào)”明天出水。昨天，負(fù)責(zé)此次打撈的作業(yè)船———亞洲第一吊“華天龍”完成了對(duì)16個(gè)吊點(diǎn)的“落吊”工作。采用整體打撈方式出水，在世界考古史上，“南海一號(hào)”還是第一例。同樣，1.5億元人民幣的打撈成本也創(chuàng)下了世界沉船打撈史上的天價(jià)紀(jì)錄。打撈上來的“南海一號(hào)”將陳列在“水晶宮”
博物館，該館造價(jià)預(yù)算同樣是1.5億元。為了一艘沉沒的南宋商船，花費(fèi)3億元人民幣打撈并保存，“南海一號(hào)”真值得這么做嗎？在“南海一號(hào)”出水前，晨報(bào)記者分別采訪了考古和文物市場專家，解讀“南海一號(hào)”天價(jià)打撈背后的價(jià)值。
[價(jià)值與意義]
整體打撈保存費(fèi)用達(dá)3億
2004年，“南海一號(hào)”整體打撈方案確定。按照這一方案，打撈預(yù)算為1億多元。但隨著打撈出水時(shí)間的推后，打撈成本也逐步上升。按照“南海一號(hào)”水下考古隊(duì)透露的數(shù)字，為打撈“南海一號(hào)”修建臨時(shí)碼頭花了1400多萬元，單就兩艘打撈船每天的租金就高達(dá)80多萬元，還有施工中投入的鋼材、水泥、水下設(shè)施、船舶、人工等，算下來，打撈工程預(yù)算接近1.5億元。如果加上“水晶宮”1.5億元的造價(jià)，“南海一號(hào)”打撈并保存的總成本將高達(dá)3億元人民幣。方案一出，就被人評(píng)價(jià)為“不計(jì)成本的瘋狂舉動(dòng)”。
一位曾參與方案評(píng)審的考古專家分析說，一般的沉船打撈也就花費(fèi)幾百萬元，“整體打撈并保存”要比“原地打撈保存”多花幾倍甚至十幾倍的資金。
史上最貴打撈是否值得
花費(fèi)3億元，讓“南海一號(hào)”昂貴“出水”，這樣的代價(jià)是否值得？史上最貴的打撈引發(fā)爭議。
廣州市中國古瓷研究會(huì)會(huì)長趙自強(qiáng)認(rèn)為，“南海一號(hào)”的考古價(jià)值是第一位的，但考古價(jià)值不能簡單用金錢來衡量�！啊虾Ｒ惶�(hào)’是目前世界上發(fā)現(xiàn)的年代最久遠(yuǎn)、船體最大、保存最完整的沉船，對(duì)研究我國古代造船工藝、航海技術(shù)等都提供了典型標(biāo)本。其搭載的文物也有可能解開‘海上絲綢之路’的諸多秘密，其文物考古價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)價(jià)值�！�
“即便算經(jīng)濟(jì)賬，我認(rèn)為這樣的打撈也是值得的�！壁w自強(qiáng)回憶說，四五年前，東南亞出水一艘唐代沉船，打撈者有意賣給中國，開價(jià)6億元人民幣。他曾跟隨國家文物局的人去看過，上面的文物精品很多。但由于資金有限，國內(nèi)博物館只能“望洋興嘆”，最后被新加坡一博物館花5億元人民幣買走。“如果‘南海一號(hào)’和那艘唐代沉船相當(dāng)，那當(dāng)然是非常值得的。”趙自強(qiáng)說。
昨天下午，上海拍賣行高級(jí)經(jīng)濟(jì)師陳克濤告訴記者，從文物市場的角度來說，“南海一號(hào)”上的文物無論多少，其價(jià)值都不可估量�！暗珖鴥�(nèi)出土文物的市場價(jià)值是虛擬的，這些文物不允許出現(xiàn)在文物市場上�！�
與兵馬俑考古價(jià)值有別
在“南海一號(hào)”發(fā)現(xiàn)之初，有媒體曾借用部分專家的話稱其文物考古價(jià)值堪比秦始皇兵馬俑。昨天下午，諸多考古專家再次駁斥了這一高估“南海一號(hào)”價(jià)值的炒作。
“說‘南海一號(hào)’堪比秦始皇兵馬俑，我認(rèn)為是高估太多了�！弊蛱煜挛纾�82歲高齡的中國古陶瓷學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長朱伯謙告訴記者。作為一名古瓷研究專家，他認(rèn)為“南海一號(hào)”無論是市場價(jià)值還是文物價(jià)值都是相當(dāng)高的，但還不能與秦始皇兵馬俑相提并論。
我國考古學(xué)界泰斗、著名考古學(xué)家石興邦也認(rèn)為，“南海一號(hào)”文物及考古價(jià)值可媲美秦兵馬俑的說法并不恰當(dāng)。首先，秦兵馬俑不僅在我國，而且也是世界考古史上的一次重大發(fā)現(xiàn)，被譽(yù)為“世界第八奇跡”，兩者在考古價(jià)值上各有千秋，拿它們作比較不科學(xué)也不恰當(dāng)。其次，“南海一號(hào)”屬于海底考古，秦兵馬俑為帝王陵考古，兩者屬不同范疇，不能拿來類比。(記者 郁瀟亮 楊育才）
相關(guān)報(bào)道
