(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　當(dāng)記者趕到“秦俑”提供者萊比錫中國中心的辦公地點(diǎn)時(shí)，那里已是人去屋空

　　中國的秦兵馬俑被譽(yù)為世界第八大奇跡，每年都有數(shù)以萬計(jì)的外國游客漂洋過海專程來中國見識這支2000年前的“陶制軍團(tuán)”。秦兵馬俑的知名度和吸引力也讓一些心術(shù)不正的人打起了歪主意。德國最近就發(fā)生了一起有人用復(fù)制品冒充真秦俑辦展覽騙錢的丑劇。

　　德國古董商戳破謊言

　　12月7日，德國《漢堡晨報(bào)》報(bào)道稱，漢堡民俗博物館展出的所謂8個(gè)真秦俑均為贗品。而向《漢堡晨報(bào)》爆料的是一位名叫羅蘭德·弗萊爾的古董商人。這位60歲的老先生，自稱和中國文物保護(hù)部門簽署了一份到2012年為止在歐洲獨(dú)家經(jīng)營秦兵馬俑展的合同。

　　展覽由漢堡民俗博物館和萊比錫中國藝術(shù)文化中心合作舉辦。漢堡民俗博物館負(fù)責(zé)提供展覽場地，而萊比錫中國藝術(shù)文化中心(以下簡稱萊比錫中國中心)負(fù)責(zé)提供秦兵馬俑。弗萊爾曾是萊比錫中國中心的創(chuàng)始人，但后因不明原因離開。

　　在德國媒體發(fā)出質(zhì)疑聲后，漢堡民俗博物館向萊比錫中國中心發(fā)出質(zhì)詢，要求其證明這8個(gè)兵俑的真實(shí)性。接著德新社在12月10日報(bào)道，中國國家文物局和陜西省文物局發(fā)言人都表示，目前沒有在德國舉辦過秦兵馬俑展，而且也未批準(zhǔn)向德國運(yùn)送過兵馬俑展品。陜西省文物局發(fā)言人還指出，即使展出秦兵馬俑的仿造件，也必須獲得中國文物部門的批準(zhǔn)。

　　辯稱“未承諾是出土文物”

　　面對質(zhì)疑，萊比錫中國中心的一位名叫格林的新聞發(fā)言人卻在12月10日對德國之聲電臺表示，這8個(gè)兵俑都是貨真價(jià)實(shí)的秦兵馬俑。他還質(zhì)疑德新社的報(bào)道沒有提到中國國家文物局和陜西省文物局發(fā)言人的姓名。為了強(qiáng)調(diào)展品的“真實(shí)性”，格林還稱上述兩個(gè)中國單位是他們的合作伙伴，中國中心會(huì)請中國專家做鑒定。格林的這番表述，無疑讓漢堡兵馬俑展的真?zhèn)胃�加撲朔迷離。

　　但接下來變化卻讓人瞠目結(jié)舌。還是這位格林先生，在11日晚德國最大的公共電視臺ARD的“每日要聞”節(jié)目中表示，萊比錫中國中心從未向漢堡民俗博物館承諾這8個(gè)秦俑是真正的出土文物。格林還解釋稱，在漢堡展出的秦俑是用與原件相同的材料制作的，外形尺寸也與真品無異，因此這些展品可以被稱為是“真實(shí)”的秦俑，但絕不是真正的“出土文物”。

　　既然展出的只是秦兵馬俑仿制品，那么漢堡民俗博物館無疑成了冤大頭。漢堡民俗博物館隨后在12日宣布關(guān)閉秦俑展，并向參觀者退還門票費(fèi)。館長柯帕克表示，博物館聘請的律師正在研究如何采取進(jìn)一步的法律行動(dòng)。

　　造假者辦公地點(diǎn)人去屋空

　　和漢堡民俗博物館一樣，萊比錫中國中心也涮了《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者一回。該中心發(fā)言人格林曾在12月11日上午與《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者約好第二天在萊比錫見面，但當(dāng)本報(bào)記者驅(qū)車趕到萊比錫時(shí)，格林壓根就沒有露面。記者隨即趕到萊比錫中國中心的辦公地點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，那里已是人去屋空。

　　德國漢堡州刑偵局的一位發(fā)言人已在13日宣布，將以涉嫌詐騙對假兵馬俑展進(jìn)行調(diào)查。雖然假兵馬俑展真相已經(jīng)大白于天下，但除了漢堡民俗博物館和德國民眾外，中國的珍貴文化遺產(chǎn)秦兵馬俑無疑也是受害者。需要注意的是，該事件揭發(fā)者弗萊爾宣稱的那紙“歐洲專營秦兵馬俑展”的合同真假，目前并未得到證實(shí)。(記者 時(shí)翔)