列不出名單的國寶工程

　　“國寶工程是中華搶救海外流失文物專項(xiàng)基金會啟動的長期的社會工程，宗旨是協(xié)助政府、動員社會力量廣募資金，通過回贈、回購、討還等方式，多渠道促成流失海外的國寶早日回歸祖國�！迸�憲鋒說。

　　“圓明園十二生肖銅像當(dāng)然在國寶工程的名單上，人們熟悉的很多文物例如敦煌雕像也在名單上。但這個(gè)名單永遠(yuǎn)也列不出來，因?yàn)槲覀兪冀K都不知道，究竟有多少、有哪些中國文物流失海外，它們最終去向如何。”牛憲鋒對于國寶工程的解釋也是如今海外流失文物的現(xiàn)狀。像海市蜃樓一般，國內(nèi)的人對流失海外文物的了解是個(gè)隱約的輪廓，然而伸手去抓時(shí)卻什么也抓不到。

　　據(jù)聯(lián)合國教科文組織調(diào)查表明，在全球47個(gè)國家的兩百多座博物館中，被記錄的中國文物約167萬件，流散海外民間的大約是這個(gè)數(shù)目的10倍。這樣一種現(xiàn)狀，僅靠幾位愛國人士的捐贈不可能達(dá)到挽救海外流失文物的目的。

　　回購、捐贈、依法追索是海外流失文物回歸的最主要途徑。第三種方式實(shí)施起來最為艱難。但在中國政府的不懈努力下，一批珍貴文物已經(jīng)成功被追索回國。據(jù)媒體報(bào)道，2000年一批被八國聯(lián)軍從廣州劫掠的瓷器從新西蘭追索回國，2001年從美國海關(guān)追索回走私的河北曲陽古代彩色石雕像，2003年從香港拍賣行依法索回河北承德被盜出境的40多件珍貴文物等。

　　由于追索的過程漫長，回購、捐贈仍是最廣泛的文物回歸途徑。2002年國家專門設(shè)立“國家重點(diǎn)珍貴文物征集專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”，由財(cái)政部每年撥款5000萬元，與國家文物局共同管理，專項(xiàng)用于征集珍貴文物。自2002年以來，中國文物信息咨詢中心利用這項(xiàng)經(jīng)費(fèi)已征集數(shù)千件文物線索，并成功從海外征集百余件重要的、有影響的珍貴文物。

　　中華搶救海外流失文物專項(xiàng)基金會由文化部創(chuàng)設(shè)，是以募集資金搶救海外流失文物為宗旨的第一家民間公益組織。自2002年成立，基金會已經(jīng)募集數(shù)筆資金，多次為文物回歸做前期準(zhǔn)備工作�；�金會現(xiàn)正與一家國外博物館協(xié)商討還中國文物的事宜。牛憲鋒說，這件事很困難，但現(xiàn)在已經(jīng)有些眉目了。

　　盡管有國家大力扶植和專門組織的全力參與，文物回歸的形勢也并不樂觀。牛憲鋒在解釋基金會工作范圍時(shí)特別強(qiáng)調(diào)了“流失文物”的概念。按照基金會的定義，他們所負(fù)責(zé)的海外流失文物是指，戰(zhàn)爭期間被掠走的文物，而不包括國內(nèi)走私的文物。之所以這樣界定，是因?yàn)樽咚轿奈锸钦�府追索的主要對象�?/p>

　　政府追索的時(shí)間跨度和難度都比較大，有政府背景的民間公益組織又未將其列入工作范疇，因走私而流失海外的文物成為文物回歸中的特殊群體。民間收藏家就在這種背景下，登上挽救海外流失文物、特別是走私文物的舞臺。

　　民間收藏家走出國門尋寶

　　“光等著海外愛國人士送回來不成，我們也要自己出去找。”浙江寧波的家具商人何曉道本著這樣的想法，正在琢磨是否參加中華搶救海外流失文物專項(xiàng)基金會組織的“尋寶團(tuán)”。今年11月，尋寶團(tuán)將赴歐洲，參加倫敦拍賣會和德國亞洲藝術(shù)品拍賣會。

　　此前，基金會曾多次組織尋寶團(tuán)赴海外尋購中國文物。自2006年首度赴日后，基金會在一年時(shí)間里組織了赴日本、美國、瑞典、德國、荷蘭以及中國香港和臺灣的多次活動，何曉道的藏友、同樣是浙江商人的王旭平曾參加了首次赴日尋寶團(tuán)。王旭平在日本購買了幾件中國文物，也購買了一件日本玉器，這令他和尋寶團(tuán)陷入非議之中。

　　何曉道對于尋寶團(tuán)的興趣在于這提供給他一個(gè)到海外購買中國文物的機(jī)會。何曉道是一位深愛古典家具和民俗文物的民間藝術(shù)收藏家，他曾開辦浙江最大的民俗博物館。何曉道從做家具外貿(mào)生意起家，在賣家具的過程中，他逐漸變成了一個(gè)收藏家。

　　何曉道說，他看到一件件古家具被賣到國外，心里不是滋味。被賣出去的東西都是精品，手工藝出眾。他雖然賣家具，卻在心里想著“不能讓我們的寶貝再流到國外”，于是他開始收藏。

　　何曉道的夫人說，為了尋寶，何曉道曾挨家挨戶查訪那些散落于民間的寶貝，如華美的門窗隔扇、雅致的木刻腰板、寧紹朱漆嫁妝器具等。何曉道的夫人記得，四五年前，他們曾看到一張清朝的床，聽說馬上就要賣到美國去，他們立即和對方聯(lián)系，磨破嘴皮子，花了兩萬多元錢，好不容易把它截下。

　　何曉道在浙江范圍內(nèi)的藏友會中小有名氣。浙江民間收藏近兩年發(fā)展勢頭迅猛，據(jù)藏友自己說，這體現(xiàn)了“盛世收藏”的價(jià)值取向，江浙地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)是不爭的事實(shí)。這支隊(duì)伍往往以收藏為職業(yè)，很多人還有自己的文物藝術(shù)品門市部。其中，擔(dān)任各地文物古玩市場和收藏家協(xié)會骨干的藏家，是收藏活動的引領(lǐng)者和推動者。比如，王旭平就身為中華搶救海外流失文物專項(xiàng)基金會“國寶工程藏友會”的會員。

　　“國寶工程藏友會”有會員200多人，據(jù)牛憲鋒說，只有成為該藏友會會員，才有資格參加赴海外的尋寶團(tuán)。海外尋寶團(tuán)通常都在拍賣會期間組織，除參加拍賣會外，也去當(dāng)?shù)氐墓磐媸袌�、博物館參觀，與當(dāng)?shù)氐氖詹丶遗e行小型交流會。牛憲鋒認(rèn)為，文化交流是尋寶團(tuán)的一個(gè)目的，但團(tuán)員認(rèn)為，最主要的目的當(dāng)然是購買文物。

　　牛憲鋒并沒有將尋寶團(tuán)視為一個(gè)有組織的回購中國流失文物的渠道，因此他覺得團(tuán)員是否購買中國文物、文物價(jià)值如何，完全憑借團(tuán)員的偏好和實(shí)力，不能與國家搶救海外流失文物的義務(wù)掛鉤。基金會作為組織者，只提供海外“尋寶”的機(jī)會，不與團(tuán)員之間簽署任何回購中國文物的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對團(tuán)員購買的文物數(shù)量和質(zhì)量不做評價(jià)，不做統(tǒng)計(jì)。

　　然而，當(dāng)王旭平在日本購買了一件日本文物而陷入爭議后，牛憲鋒發(fā)現(xiàn)，這個(gè)尋寶團(tuán)已經(jīng)在公眾心中被套上了“搶救海外流失文物”的責(zé)任。這讓尋寶團(tuán)和組織者中華搶救海外流失文物專項(xiàng)基金會陷入一種尷尬中。

　　何曉道有點(diǎn)猶豫，他愿意為回購流失海外的珍貴文物做出貢獻(xiàn)，但參團(tuán)本身卻只是一個(gè)單純的收藏行為。他的一只腳踏在收藏家對于古玩珍寶的熱愛上，另一只腳踏在對于中國文物的保護(hù)上。他的一只腳是跨越國界的，另一只腳卻結(jié)實(shí)地踩在樸素的民族感情上。中國文物學(xué)會原會長羅哲文認(rèn)為，這就是中國民間收藏家的雙重性。

　　牛憲鋒說，他每天都能接到從海外拍賣行、古董店打來的電話，告訴他現(xiàn)在有某件中國文物即將拍賣。牛憲鋒說：“這就是一種商業(yè)較量。他們找到我，也找其他收藏家，在他們眼中，我們這個(gè)公益組織和其他買家并無不同。我們先要初步評估那些文物的價(jià)值，如果有必要，就請專家背對背進(jìn)行鑒定。確實(shí)屬于珍貴文物的，我們會和對方談判，要穩(wěn)住控制權(quán)，不能讓文物再流走，然后募集資金，直到回購安置國內(nèi)�！�

　　這樣的電話越多，表明中國流失海外文物的狀況越是嚴(yán)峻。不過牛憲鋒也接到這樣一通電話，一位海外愛國人士表示，將購買一件珍貴文物送回祖國，委托基金會聯(lián)絡(luò)相關(guān)事宜。牛憲鋒說這件事還在洽談中，但他很興奮，這又將是一次多元化共同努力的文物回歸。

　　記者 袁 婷

[上一頁]  [1]  [2]