由上海工藝雕刻家闞三喜歷時近10年領(lǐng)銜制作成功的“全景式巨型立雕圓明園”，全國巡回展上海首展昨天落下帷幕，但因此引起人們對是否恢復(fù)重建《圓明園》的爭論，卻仍在持續(xù)。

　　贊成者：體現(xiàn)民族精神

　　不少觀眾在欣賞了精美絕倫的“微縮圓明園”后，表達(dá)了希望看到圓明園再現(xiàn)舊日輝煌的心愿。在北京工作的上海人苗先生專程趕來參觀。他認(rèn)為，恢復(fù)重建圓明園的意義非同尋常，它不僅僅是一種園林建筑上的成就，更是體現(xiàn)一種民族奮發(fā)圖強(qiáng)的精神。他說，在北京甚至海外，有一大批“圓明園”粉絲，強(qiáng)烈呼吁要求恢復(fù)重建圓明園。他們正通過各種渠道積極爭取募集60個億人民幣的資金，為恢復(fù)圓明園籌款。這是他此生最大的心愿。和他持相同觀點的還有上海攝影家協(xié)會的張麗花等人，她認(rèn)為雕刻家化十年功夫創(chuàng)作《全景式巨型立雕圓明園》，以1比150的比例復(fù)原歷史原貌，這件事的本身就是“感動中國”的創(chuàng)舉，令人鼓舞和欽佩。

　　反對者：保存歷史真相

　　國內(nèi)的文物專家大多不贊成重建圓明園，認(rèn)為只有這樣才能保存歷史真相。但是，前蘇聯(lián)在反抗德國入侵的時候許多古代的宮殿被毀，可是戰(zhàn)后蘇聯(lián)政府根據(jù)歷史畫卷、照片按照原樣進(jìn)行了重建。美國白宮也曾被英國人焚毀，后來也進(jìn)行了修復(fù)。重建圓明園可以振奮國民精神，開拓未來，而不是一味沉湎于歷史的悲哀。

　　反對者：國家并非很富

　　但觀眾中也有持反對意見的。上海某公司總經(jīng)理沈福東，是研究中國歷史和中國傳統(tǒng)藝術(shù)的愛好者。他認(rèn)為，要不要恢復(fù)重建圓明園，值得商榷。他個人認(rèn)為似乎沒這個必要。理由是，我們的國家畢竟還不是富得冒油的國家，恢復(fù)重建圓明園的資金投入可不是一筆小數(shù)目。有這筆錢還不如花在其他更需要建設(shè)的地方去。退一步來說，即使真的要恢復(fù)，也不是件容易的事，無論從工藝、材料等方面來說，都是難以復(fù)制的。他建議，不仿可以考慮建一個圓明園紀(jì)念館，收藏陳列包括這件“縮微版圓明園”以及其他與圓明園有關(guān)的文獻(xiàn)資料。觀眾陳偉元等也認(rèn)為，從某種意義上來說，北京現(xiàn)在的圓明園遺址也許更具警醒和激勵作用。

　　張恩萌：維持現(xiàn)狀最好

　　北京圓明園遺址管理處處長張恩萌，是該領(lǐng)域的權(quán)威專家。他對闞三喜創(chuàng)作的“全景式巨型立雕圓明園”給予了極高的評價，認(rèn)為是前無古人的絕世佳作。至于要不要恢復(fù)重建圓明園，他認(rèn)為，維持現(xiàn)狀尊重歷史是最理想的辦法，因為歷史不可能簡單重復(fù)，即使再造一個圓明園，也是一個新的圓明園，它和歷史上的圓明園完全不能同日而語。這是用現(xiàn)代的手法來復(fù)制過去的歷史，其歷史的價值就會打折扣。據(jù)說，某地打算用200個億元在當(dāng)?shù)卦俳ㄒ粋�圓明園，這實在是令人看不懂。如果說北京恢復(fù)重建圓明園還情有可原的話，在北京之外再造一個圓明園，就顯得有點不倫不類。有人把它稱作是“中國式的荒唐”。這話盡管有點刺耳，但確實是點中了要害。5000畝土地不是個小數(shù)目，千萬不能亂點鴛鴦譜鬧出笑話。

　　本次活動的策展人丁建平說，舉辦這個展覽主要目的是為了讓公眾對盛時圓明園的風(fēng)采有一個較為真切的感受，并借此弘揚中華傳統(tǒng)優(yōu)秀藝術(shù)，呼吁保護(hù)中華民族文化遺產(chǎn)，進(jìn)行愛國主義教育，本意并非要呼吁恢復(fù)重建圓明園。(記者 林明杰）