| 中新網(wǎng)4月22日電 北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)，中國(guó)人該穿什么？推廣“漢服”的倡議在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)后，已引發(fā)激烈辯論。新的奧運(yùn)服飾設(shè)計(jì)將如何代表中國(guó)人的民族特色，仍是未知數(shù)。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》今天刊載韓詠紅發(fā)自北京的特稿，介紹這一爭(zhēng)議中的各方觀點(diǎn)。文章作者慨言：“難乎中國(guó)人，民族服裝的問(wèn)題有時(shí)比語(yǔ)言問(wèn)題更尖銳。你可以不開(kāi)口說(shuō)話，但你總不能不穿衣服�！�
該文轉(zhuǎn)載如下：
距離北京奧運(yùn)不到一年半，本月初一份有關(guān)“漢服”的倡議書(shū)，以網(wǎng)絡(luò)為起點(diǎn)和陣地，掀起了一場(chǎng)北京奧運(yùn)中國(guó)人該穿什么的激烈辯論。
奧運(yùn)無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家舉行，各國(guó)無(wú)不盡力展現(xiàn)本民族的獨(dú)特風(fēng)采，而衣服是人的第二皮膚，是給人的第一印象，也是民族風(fēng)采的載體——這份以北京奧組委和“華夏民族同胞”為對(duì)象的倡議書(shū)據(jù)此建議，2008年北京奧運(yùn)采用中國(guó)遠(yuǎn)古時(shí)代的“深衣”作為禮儀服飾，讓奧運(yùn)開(kāi)幕和閉幕式上的中國(guó)運(yùn)動(dòng)員隊(duì)伍，以及整個(gè)奧運(yùn)會(huì)期間的禮儀服務(wù)人員都身著“深衣”，或者在開(kāi)幕式上出現(xiàn)“深衣方陣”。另外又建議以古代漢朝的服飾“漢服”，作為中國(guó)代表團(tuán)漢族成員的參會(huì)服飾。
倡議書(shū)又說(shuō)，中國(guó)以“禮儀之邦”自詡，然而現(xiàn)今在本國(guó)之內(nèi)的重大場(chǎng)合卻使用外族的握手禮，因此建議北京奧運(yùn)恢復(fù)“拱手作揖”的華夏之禮，將“拱手作揖”作為北京奧運(yùn)的禮儀形式。
事實(shí)上，中國(guó)應(yīng)復(fù)興漢服的呼聲，在中國(guó)民間醞釀已數(shù)年。這一次的發(fā)展顯示這陣“漢服熱”正從原本的少數(shù)熱血青年的愛(ài)好，匯集成群體的聲音。倡議書(shū)引人矚目的地方，是倡議人不再限于二三十歲的年輕人，而是包括了大學(xué)的教授，以及中國(guó)科學(xué)院、南京大學(xué)、四川大學(xué)等名校畢業(yè)的博士碩士，更不乏民間文化機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人，還有來(lái)自臺(tái)灣、新加坡、加拿大的學(xué)者。在今年的中國(guó)人大會(huì)議上，兩名代表也分別建議將漢服定為中國(guó)式學(xué)位服，以及將其作為中華民族傳統(tǒng)文化服飾的標(biāo)志，加以推動(dòng)復(fù)興。
上述倡議書(shū)不但被國(guó)內(nèi)20多個(gè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，部分內(nèi)容還進(jìn)入官方喉舌媒體《人民日?qǐng)?bào)》，可見(jiàn)民間人士的倡議，也正進(jìn)入官方的視野。
知道多一點(diǎn)
漢服的特點(diǎn)
交領(lǐng)(領(lǐng)子外形看起來(lái)如英文字母“Y”)右衽(“Y”由左邊往右邊系)，寬袖博帶(沒(méi)有紐扣)。
深衣的特點(diǎn)
上衣和下裳相連在一起，用不同色彩的布料作為邊緣�？资险x曰：“所以稱深衣者，以余服則上衣下裳不相連，此深衣衣裳相連，被體深邃，故謂之深衣�！�
深衣特點(diǎn)是使身體深藏不露，雍容典雅。據(jù)說(shuō)創(chuàng)始于中國(guó)遠(yuǎn)古黃帝軒轅氏時(shí)代，另有證據(jù)顯示可追溯到商朝。
民族主義與文化認(rèn)同之辯
不過(guò)，隨著“深衣”“漢服”與奧運(yùn)掛鉤的倡議在輿論界傳開(kāi)，中國(guó)輿論界對(duì)漢服代表狹隘的民族主義、形式主義、文化排他主義的批評(píng)和質(zhì)疑也接踵而來(lái)。事實(shí)上，自漢服復(fù)興說(shuō)引起注意以來(lái)，類似批評(píng)就一直如影隨形，揮之不去。
著名文化人余秋雨不久前即不客氣批評(píng)說(shuō)，建議中國(guó)人在重要場(chǎng)合穿“漢服”，這與中國(guó)有人拒絕圣誕節(jié)，或要趕出星巴克如出一轍，是進(jìn)入了民族主義的概念之中。余秋雨還批評(píng)，如果規(guī)定漢服為禮服，那將置中國(guó)另外55個(gè)少數(shù)民族于何地？
對(duì)于后一點(diǎn)，作為奧運(yùn)禮服的提議者，是以“深衣”和“漢服”的區(qū)分做出回應(yīng)。倡議書(shū)執(zhí)筆人，濟(jì)南大學(xué)中文系副教授趙宗來(lái)受訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，本次倡議重點(diǎn)突出“深衣”，將漢以前即存在的“深衣”從廣義的“漢服”中獨(dú)立出來(lái)，由此表達(dá)分別選擇出整個(gè)華夏民族和漢族的代表服裝。
至于民族主義的問(wèn)題，趙宗來(lái)解釋說(shuō)，中國(guó)文化推崇推己及人，例如敬老是從自己的父母想到他人的父母，而不可能將自己的家人與他人并列。所以在北京奧運(yùn)上穿獨(dú)特的民族服裝，并“不是強(qiáng)調(diào)中華民族特別怎么樣，而是先尊重自己，然后尊重別人”。
趙宗來(lái)也澄清，建議以“深衣”為奧運(yùn)的禮服，并非想要把這套概念強(qiáng)加于社會(huì)，或者批評(píng)所指的“借助行政力強(qiáng)制中國(guó)人接受漢服”。他說(shuō)：“我們是希望通過(guò)這事引起社會(huì)的重視。即使不成功我們也希望中國(guó)人能夠認(rèn)識(shí)到漢服�！�
漢服：民族主義之辯
縱觀各種漢服網(wǎng)站和漢服支持者的論述，一個(gè)經(jīng)常被突出的論點(diǎn)是：中國(guó)其他55個(gè)少數(shù)民族都還保留各自的民族服裝，惟獨(dú)人口最多的漢族沒(méi)有。他們說(shuō)，現(xiàn)在被視為中國(guó)人傳統(tǒng)服裝符號(hào)的旗袍馬褂不能代表漢族傳統(tǒng)，甚至還是漢族當(dāng)年被滿族征服與壓迫的屈辱記號(hào)。
這個(gè)論述在振振有詞的背后，透露著一種文化的“正統(tǒng)論”和“純凈主義”的意涵。在復(fù)興漢服的呼聲的左右，總存在兩個(gè)狹隘民族主義的批評(píng)，一邊是這個(gè)民族本身對(duì)傳統(tǒng)的嚴(yán)重失落感。因此，漢服的問(wèn)題在網(wǎng)民當(dāng)中經(jīng)常挑起復(fù)雜的情緒，不論是同情或反對(duì)的意見(jiàn)都可能是強(qiáng)烈的。一場(chǎng)“復(fù)興漢服”的民間運(yùn)動(dòng)，正是在奇異的夾縫中存在。
一向?qū)h服持同情態(tài)度的上海復(fù)旦大學(xué)歷史教授顧曉鳴認(rèn)為，提倡漢服的活動(dòng)是中國(guó)青年人的一種民族文化的自覺(jué)，是對(duì)過(guò)度洋化和盲目追趕西方時(shí)尚傾向的一種文化的反撥。在尋找漢服，尋找中國(guó)式符號(hào)的努力背后，是年輕人尋找失落的自我和身份的渴望。
顧曉鳴最近在有關(guān)“漢服”的爭(zhēng)議中即提出，雅典奧運(yùn)會(huì)上許多國(guó)家以自己的民族服裝出場(chǎng)，中國(guó)隊(duì)的西裝曾使海外華人失落和尷尬。
[1] [2] [下一頁(yè)]
|
