全國頻爆“毀遺”事件 安徽千年古寺被拆成地王

　　“閑時(shí)爭名人，忙來毀故里”。從江蘇鎮(zhèn)江入圍2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)的宋元糧倉遺址，到安徽泗縣近千年的釋迦古寺，一些地方頻頻爆出文物古跡在商業(yè)開發(fā)中被毀事件。

　　焦點(diǎn)

　　北宋釋迦寺被拆原址成地王

　　泗縣是文化部授予的“中國民間文化藝術(shù)之鄉(xiāng)”，但這個“文化先進(jìn)縣”最近爆出一樁“丑聞”：為開發(fā)房地產(chǎn)，將文物保護(hù)單位釋迦寺毀壞，原址通過競價(jià)拍賣，成當(dāng)?shù)亍暗赝酢薄?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　千年釋迦寺變成商品房

　　釋迦寺建于北宋年間，距今有900余年，是全國為數(shù)不多的以釋迦命名的寺廟。據(jù)當(dāng)?shù)乜h志等記載，臺灣首任巡撫劉銘傳曾在該寺住宿，并留下詩作，是泗縣百姓引以為榮的歷史人文古跡，早在1981年就被列為該縣首批文物保護(hù)單位。

　　記者近日來到泗縣釋迦寺發(fā)現(xiàn)，古寺已不在，取而代之的是正在建設(shè)的商品房。當(dāng)?shù)厝罕娭钢�工地入口處一塊被包裹起來的石碑告訴記者，現(xiàn)在就剩下這塊刻有釋迦寺文保單位的石碑，其他物件都已拆除。

　　在工地旁的售樓處，銷售人員介紹說，由于位置優(yōu)越，中小學(xué)、廣場、菜市場等配套完善，還在建設(shè)中的這一樓盤銷售很好，售價(jià)達(dá)2700元/平方米，是當(dāng)?shù)馗邇r(jià)樓盤之一，目前只剩下一種戶型的房子可供選擇。

　　泗縣許多百姓深感痛心。曾熱心為釋迦寺保護(hù)而奔走的泗縣退休文化干部閔麟說，早在2008年，得知縣里將該文保單位賣掉搞房產(chǎn)開發(fā)時(shí)，他和一些老干部就積極奔走，縣里不少群眾也曾聯(lián)名寫信給有關(guān)部門，要求自己出錢修繕古寺，保住文物古跡，但當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)置之不理，最終沒能阻擋古寺被拆厄運(yùn)�！斑@種事情竟然發(fā)生在所謂文化先進(jìn)縣，簡直是莫大的諷刺��！”

　　全國多地頻爆“毀遺”事件

　　泗縣釋迦寺被毀不是孤例。近期，全國多地爆出“毀遺”事件。在江蘇鎮(zhèn)江，上月初13座宋元糧倉雖有入圍“2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)”的“護(hù)身符”，但無濟(jì)于事，最終被毀于叫做“如意江南”的樓盤開發(fā)中。

　　在湖北鄂州，始建于東晉時(shí)期的文物保護(hù)單位城隍廟，同樣面臨被開發(fā)商拆除的命運(yùn)，當(dāng)?shù)匕傩丈踔两M建了“護(hù)廟隊(duì)”……

　　2009年底的第三次全國文物普查結(jié)果顯示，全國有超過3萬處登記在冊的文物消失。其中大部分為類似宋元糧倉和釋迦寺這樣的不可移動文物。有關(guān)專家感慨：歷經(jīng)數(shù)百年甚至上千年保存下來的文物，最終卻毀在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的今天，發(fā)人深省。

　　監(jiān)管

　　文保部門監(jiān)管“形同虛設(shè)”

　　頻頻發(fā)生的“毀遺”事件顯示，開發(fā)企業(yè)之所以敢于強(qiáng)勢推進(jìn)，主要是一些地方政府背后“撐腰”。而文保部門則“無可奈何”，導(dǎo)致監(jiān)管成為擺設(shè)。

　　記者從泗縣國土局了解到，釋迦寺所在地塊屬國有劃撥土地，2007年7月，縣國土局按領(lǐng)導(dǎo)要求對包括釋迦寺在內(nèi)的25畝土地競價(jià)拍賣，最終以1150萬元成交，成為當(dāng)?shù)氐摹暗赝酢薄?/p>

　　但泗縣文化局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，縣里出讓包括釋迦寺在內(nèi)的土地用于商業(yè)開發(fā)，并未征求文化部門意見。2008年，縣文化局得知釋迦寺保護(hù)區(qū)遭到施工破壞后，立即派人趕往現(xiàn)場，雖然當(dāng)時(shí)下達(dá)了文物保護(hù)通告和停工通知，但開發(fā)商仍繼續(xù)施工。隨后，他們向上級文化部門反映，國家文物局甚至來函要求報(bào)告釋迦寺保護(hù)情況，但終究“沒頂住地方政府的壓力”。有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，在縣政府召開的協(xié)調(diào)會上，文化部門堅(jiān)持原址保護(hù)，但領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)令異地重建。

　　按照文物保護(hù)法，像釋迦寺這樣的不可移動文物，其保護(hù)重建需報(bào)省級人民政府和有關(guān)部門批準(zhǔn)，但泗縣僅以縣政府會議紀(jì)要形式就協(xié)調(diào)了各方意見，決定了文物的命運(yùn)。而且，異地重建的意見已提出兩年，至今卻仍未見動工。

　　南京博物院考古所所長林留根認(rèn)為，正是開發(fā)商仗著“紅頂商人”的特殊性，才敢對如此重要的文物下手。

　　據(jù)新華社電