保利回應(yīng)《砥柱銘》真?zhèn)危嘿|(zhì)疑者沒見過真跡

　　中國目前身價最高的藝術(shù)拍品《砥柱銘》，其真?zhèn)握�在遭到質(zhì)疑。質(zhì)疑者認為，這件書法作品并非出自黃庭堅之手，而是明清的仿品。負責此作品拍賣的保利拍賣行的姜柯昨天在接受本報記者專訪時表示，《砥柱銘》已經(jīng)過最權(quán)威的黃庭堅書法鑒定專家認可。“有些人想通過質(zhì)疑來出名。”

　　【事件】

　　《砥柱銘》被疑是仿品

　　在《砥柱銘》6月3日拍出天價之后，有關(guān)其真?zhèn)蔚淖h論便此起彼伏。率先公開在媒體上直言其為“贗品”的是河南書法收藏者王保良。而幾天前，身為中國書協(xié)會員、二級美術(shù)師的鑒定家王乃棟也在媒體上發(fā)出嚴厲質(zhì)疑，認為《砥柱銘》在9個地方露出了“作假的馬腳”。

　　記者綜合二位王先生的觀點發(fā)現(xiàn)，質(zhì)疑依據(jù)主要集中在“錯字頻仍”、“風格不對”和“有鄰館反證”3個方面。黃庭堅既是書法家，其實又是造詣極深的詩人和詞人，古文功底如此深厚的大家，接連寫錯字是不應(yīng)該，但據(jù)王乃棟稱，《砥柱銘》407個字里，竟有10余處差錯。而黃氏書法從來是以自然隨意聞名，可王保良在細致觀察后認為《砥柱銘》的運筆“青澀猶豫”，顯得頗異樣。

　　此外，二位王先生都強調(diào)的一點是，《砥柱銘》是日本著名書畫收藏機構(gòu)有鄰館的舊藏，該館從來不出售公認的真跡，更不要說黃庭堅這樣級別的作品，肯拿出《砥柱銘》參拍，必是認為這件作品有問題。

　　【插曲】

　　黃庭堅專家從存疑到肯定

　　《砥柱銘》真?zhèn)伪毁|(zhì)疑后，北京保利拍賣行也受到了一些輿論壓力。但是姜柯昨天對本報記者說，他們不認為《砥柱銘》有問題，因為這件作品獲得了臺北故宮黃庭堅書法研究權(quán)威傅申和黃庭堅第35世孫、中國書協(xié)學術(shù)委員會委員黃君的肯定。傅申的那篇兩萬余字的鑒定文章，至今掛在保利拍賣的官網(wǎng)上。

　　記者了解到，就連黃庭堅權(quán)威傅申先生在鑒定《砥柱銘》時也經(jīng)歷了一個由“存疑到肯定”的過程。傅申研究黃庭堅有幾十年時間，可以說存世的黃庭堅真跡他大多看過，那些偽作他瞥一眼便識破，可是鑒定到《砥柱銘》，他卻有點猶豫。事實上，早在35年前，傅申就曾撰文直言對《砥柱銘》真?zhèn)未嬉�。理由是，雖然此長卷筆法與結(jié)字均與黃庭堅其他各卷有符合之處，但用筆速度比其他行楷都要快速，出鋒尤為爽利迅疾，而無黃庭堅晚年代表性的戰(zhàn)顫波折之感。

　　此次保利找到傅申請寫鑒定文章時，他卻改變了看法，認為《砥柱銘》確為真跡。在鑒定文章《從存疑到肯定鑒黃庭堅〈砥柱銘〉真?zhèn)巍防铮�傅申一開篇便說“存疑”不等于否定。他現(xiàn)在改變想法的理由是，從《砥柱銘》的筆法結(jié)字來看，其絕大部分的字與其他真跡的用筆結(jié)字是一樣的，只是有創(chuàng)作時間上的不同。應(yīng)為黃庭堅大字行楷前期到晚期書風轉(zhuǎn)變期間的產(chǎn)物。

　　【拍賣行】

　　有人借機炒作

　　姜柯昨天表示：“我們歡迎學術(shù)的探討，如果故宮或國家博物館的專家提出質(zhì)疑，我們肯定會認真探討，但現(xiàn)在的質(zhì)疑者我們聽也沒聽說過，而且他們也沒有看過黃庭堅其他真跡，沒有比較，質(zhì)疑也缺乏科學性，所以我們決定不予理睬。”姜柯說，現(xiàn)在有些人就是想通過對引人矚目之物提出質(zhì)疑來出名，保利若回應(yīng)，便是幫了他們的忙。

　　在《砥柱銘》被質(zhì)疑后，許多矛頭都指向了保利。對此，姜柯表示，藝術(shù)品真?zhèn)螁栴}很容易引起爭議，所以國家相關(guān)拍賣法規(guī)沒有規(guī)定拍賣行有“保真”的義務(wù)，《砥柱銘》的真?zhèn)螁栴}應(yīng)該由賣家和買家去解決。

　　據(jù)了解，目前沒有《砥柱銘》買家提出疑問的消息傳來。 記者 酈亮