天大熱,藝術(shù)品收藏也跟著大火。今天,持續(xù)火爆了3天的2010西泠春拍成交額再創(chuàng)新高,截止記者傍晚發(fā)稿時(shí)已突破5個(gè)億。
這場(chǎng)號(hào)稱西泠拍賣成立6年來規(guī)模最大的拍賣會(huì),共由18個(gè)專場(chǎng)、2800余件藝術(shù)珍品組成,首推的陳子莊書畫專場(chǎng)、西泠印社部分社員專場(chǎng)和中國(guó)書畫成扇專場(chǎng),都達(dá)到100%的成交率。
“在炒房、炒股、炒金之后,人們開始紛紛加入爆炒藝術(shù)品的隊(duì)伍!辈簧傩屑掖蠛簦核囆g(shù)品價(jià)格大幅飆升,泡沫已經(jīng)形成。
不僅是浙江,縱觀整個(gè)2010年中國(guó)藝術(shù)品春拍市場(chǎng),“創(chuàng)下紀(jì)錄”“天價(jià)”等字眼頻頻出現(xiàn),而眾多拍賣公司僅這一個(gè)季度的成交額就相當(dāng)于以往全年的成交額,比如嘉德拍出21.28億元,保利更是超過33億元。
自去年中國(guó)書畫突破了億元的心理界線后,今年春拍的中國(guó)書畫珍寶也齊力向億元沖刺。在6月5日收槌的保利春拍,同時(shí)誕生3件億元中國(guó)書畫拍品。其中黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》更是以4.368億元成交,成為世界上最貴的中國(guó)藝術(shù)品。在緊接著的“中國(guó)古代書畫”專場(chǎng)中,王蒙的《秋山蕭寺圖》拍出了1.366億元,錢維城的《雁蕩圖》拍出了1.299億元的天價(jià)。而在5月17日,中國(guó)嘉德拍賣的張大千《愛痕湖》以人民幣1.008億元成交,這是中國(guó)近現(xiàn)代書畫首次突破億元大關(guān),成為中國(guó)近現(xiàn)代書畫市場(chǎng)新的里程碑。
人們不覺很奇怪,藝術(shù)品一路飆升至億元時(shí)代,是發(fā)展了17年的中國(guó)拍場(chǎng)逐漸累積出來的必然現(xiàn)象,還是中國(guó)書畫價(jià)值的理性上漲、正常價(jià)位的回歸?抑或是一種大躍進(jìn)的上揚(yáng)?在藝術(shù)價(jià)值之外更多地?fù)诫s了市場(chǎng)炒作行為。
一些不愿透露姓名的藏家分析,藝術(shù)品升值是必然趨勢(shì),但我們覺得還沒有到億元階段。不管是黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》拍出4億多,還是去年吳彬、曾鞏、徐揚(yáng)這幾件億元作品,我們都質(zhì)疑它們是否真的成交了。這一切還不透明。而在真實(shí)成交狀況未知的情況下,來談是否物有所值,是否有炒作行為,所有的判斷都是不真實(shí)的。
還有藏家分析道,中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)到了億元時(shí)代感覺有點(diǎn)突然,相比之下,在西方,藝術(shù)品拍到億元是幾十年才完成的,這可能與中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)還不是很健全有關(guān),F(xiàn)在藝術(shù)品市場(chǎng)已經(jīng)被公認(rèn)為是繼樓市、股市之后的另一投資領(lǐng)域。在被視為投資手段的過程中,藝術(shù)品市場(chǎng)會(huì)有炒作等人為因素。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品這些年風(fēng)行海外,一位當(dāng)代藝術(shù)家一幅畫在海外賣百萬美元,這樣的市場(chǎng)誰能相信它是正常的?
收藏家馬未都說過:“藝術(shù)品作為人生消費(fèi)是頂級(jí)的消費(fèi)品,作為投資卻是頂級(jí)風(fēng)險(xiǎn)的投資品!庇袠I(yè)內(nèi)人士表示,拍賣市場(chǎng)連連“破億”值得警惕,一個(gè)又一個(gè)的天價(jià)背后,是資本的炒作,也是崩潰的前兆。
并非沒有前車之鑒,20世紀(jì)80年代,在日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅的前夜,藝術(shù)收藏品被瘋狂炒作,1990年前后,日本購(gòu)買世界名畫的資金達(dá)到33億美元,日本購(gòu)買書畫藝術(shù)品的資金占當(dāng)時(shí)世界藝術(shù)品市場(chǎng)的比重高達(dá)33%。但隨著經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅,當(dāng)時(shí)銀行里書畫堆積如山,出售價(jià)不足購(gòu)入價(jià)的1/5。
藝術(shù)品的價(jià)值在哪里?這本來并不是一個(gè)問題,但是在今天,當(dāng)藝術(shù)和金錢等同的時(shí)候,這卻是一個(gè)被大多數(shù)人忽略了的事情。
藝術(shù)品的價(jià)值,首先在于藝術(shù)水平。它是人們思考、審美的創(chuàng)作,以金錢來衡量并非不可以,但是必須弄清楚它們之間的因果關(guān)系,藝術(shù)是因,金錢是果,F(xiàn)在的問題則是因果顛倒,因?yàn)榻疱X,所以藝術(shù)。藝術(shù)品的價(jià)值,還在于文化的傳承。從這個(gè)意義上來講,把藝術(shù)品當(dāng)做一件商品來炒作,其實(shí)早就背離了藝術(shù)品本身的價(jià)值所在,藝術(shù)品只不過是富人們玩弄資本的一個(gè)道具而已。
吳冠中曾說,市場(chǎng)的心電圖不準(zhǔn)確,賣得高的,不見得作品是好的。很多是炒作出來的。
殷鑒不遠(yuǎn),現(xiàn)在的中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)和當(dāng)初的日本何其相似,拍家們不惜代價(jià)地將各種各樣的藝術(shù)品收入囊中。不遠(yuǎn)的未來,這些高價(jià)“商品”命運(yùn)如何,耐人尋味。
記者 劉慧
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved