花4.1萬(wàn)元為自己病重的母親購(gòu)買了一臺(tái)呼吸機(jī)后，袁女士發(fā)現(xiàn)其功能與宣傳彩頁(yè)上的內(nèi)容不一致。認(rèn)為銷售商北京偉康開元商貿(mào)有限公司涉嫌欺詐，袁女士將其告上法院。近日，豐臺(tái)法院一審支持了她的請(qǐng)求，責(zé)令該銷售商雙倍賠償袁女士8.2萬(wàn)元。

　　據(jù)袁女士介紹，去年2月，她的母親做了氣管切開手術(shù)，因伴有心臟病等疾病，醫(yī)生建議她使用小型雙水平無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)。

　　在網(wǎng)上得知北京偉康開元商貿(mào)有限公司銷售美國(guó)偉康公司生產(chǎn)的“BiPAPSynchronyS/T雙水平呼吸機(jī)”后，她到該公司內(nèi)咨詢。該公司工作人員拿出公司宣傳彩頁(yè)介紹稱，該機(jī)型具備“AVAPS平均容量保證壓力支持功能”，正好適合袁女士母親這樣的危重病人使用。

　　袁女士花了4.1萬(wàn)元購(gòu)買了此款呼吸機(jī)，但在其母親實(shí)際使用時(shí)，袁女士等人卻發(fā)現(xiàn)，該款呼吸機(jī)并不具備宣傳彩頁(yè)上的這一功能。

　　協(xié)商不成后，袁女士將該公司告上法院，并指出，涉案呼吸機(jī)并非原裝進(jìn)口，銷售商通過虛假?gòu)V告進(jìn)行宣傳，屬于欺詐消費(fèi)者，應(yīng)該雙倍賠償自己8.2萬(wàn)元貨款。

　　開庭審理時(shí)，偉康開元公司代理人稱，產(chǎn)品宣傳彩頁(yè)只是給袁女士作為參考，不存在欺詐。如袁女士退貨，公司只同意退還20500元。

　　近日，法院審理后認(rèn)定，被告公司出售給袁女士的機(jī)器與該機(jī)器宣傳彩頁(yè)介紹的功能不符，且被告不能出具證明證明其出售給袁女士的機(jī)器，確屬生產(chǎn)廠家的原裝產(chǎn)品，因此被告的行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)雙倍返還袁女士8.2萬(wàn)元貨款，并賠償1010元其他經(jīng)濟(jì)損失。(記者裴曉蘭)