當(dāng)美國和歐洲經(jīng)濟在由次貸危機引發(fā)的信貸緊縮中苦苦掙扎時，來自俄羅斯、中東產(chǎn)油國和部分亞洲國家的主權(quán)基金格外引人注目。

　　這筆總值約2.5萬億美元的龐大資金究竟是對西方國家敏感產(chǎn)業(yè)構(gòu)成威脅的“洪水猛獸”，還是西方金融市場的“救命稻草”？在剛剛結(jié)束的達沃斯世界論壇年會上，主權(quán)基金成為一個炙手可熱的話題。

　　樹大招風(fēng)

　　在1月24日世界經(jīng)濟論壇有關(guān)主權(quán)基金的專場討論會上，美國財政部副部長羅伯特·金米特率先“發(fā)炮”。他表示，鑒于主權(quán)基金的數(shù)量和規(guī)模增長如此之快，有必要保持警惕。

　　主權(quán)基金又稱主權(quán)財富基金，主要指的是掌握在一國政府手中用于對外積極進行市場化投資的資金。主權(quán)基金最早出現(xiàn)在上世紀(jì)50年代，其資金主要來自于一國的財政盈余或外匯盈余。

　　主權(quán)基金之所以現(xiàn)在備受關(guān)注，主要是因為其近期發(fā)展勢頭迅猛，并且其主力并非發(fā)達國家，而是一些在油價上漲中獲益匪淺的中東產(chǎn)油國和擁有大量外貿(mào)盈余的新興市場國家。

　　1990年，全球主權(quán)財富基金的規(guī)模只有約5億美元，但其總量在最近10到15年內(nèi)獲得了驚人增長。

　　來自渣打銀行的一份研究報告顯示，目前全球有36個國家和地區(qū)設(shè)立了主權(quán)基金，現(xiàn)有資金規(guī)模約為2.5萬億美元。

　　阿聯(lián)酋阿布扎比投資公司被認為是目前全球規(guī)模最大的一支主權(quán)基金，資金總額接近9000億美元。沙特阿拉伯政府去年底宣布，計劃建立一個主權(quán)基金，規(guī)�？赡艹�過阿布扎比投資公司成為全球第一。而中國政府去年9月成立的中國投資有限責(zé)任公司，注冊資本也高達2000億美元，引起了外界的廣泛關(guān)注。其他規(guī)模較大的主權(quán)基金還有新加坡政府投資公司和科威特投資局等。

　　從資金規(guī)模上來看，主權(quán)基金現(xiàn)在已經(jīng)超過對沖基金和私募基金，成為推動全球經(jīng)濟增長最重要的動力之一。有業(yè)內(nèi)人士甚至預(yù)計，到2015年，全球主權(quán)基金的規(guī)模將進一步擴大至12萬億美元，幾乎占到全球金融資產(chǎn)的10%。

　　伴隨著主權(quán)基金的規(guī)模日趨龐大和海外投資力度的加大，美國等一些西方國家開始擔(dān)心其對本國的投資可能威脅到自身的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。西方國家的一些相關(guān)專業(yè)人士聲稱，由于主權(quán)基金掌握在政府手中，因此在投資過程中將難免摻雜政治因素，而非純粹的商業(yè)運作，并且操作過程中缺乏透明度，有必要加強監(jiān)管。

　　愛恨交加

　　比較有意思的是，對主權(quán)基金投資活動持負面觀點的歐美國家，同時也是大規(guī)模接受此類投資的國家。

　　面對主權(quán)基金這樣一個“大塊頭”，美國等西方國家實際上是“愛恨交加”，因為在擔(dān)心之余，他們也希望借助主權(quán)基金之力幫助金融機構(gòu)走出次貸危機和金融市場動蕩的陰影。

　　次貸危機全面爆發(fā)后，華爾街出現(xiàn)資本金不足，為了籌集現(xiàn)金，遭遇次貸風(fēng)暴的歐美金融機構(gòu)紛紛到亞洲和中東地區(qū)“化緣”，以填補次級抵押貸款危機留下的“黑洞”。這也為主權(quán)財富基金入股發(fā)達國家金融機構(gòu)提供了一個很好的機會。

　　摩根士丹利公司提供的數(shù)據(jù)顯示，過去10個月里，受次貸危機困擾的發(fā)達國家金融機構(gòu)接受了來自發(fā)展中國家的近690億美元資金注入。近期，在次貸危機中遭遇重大損失的美國兩大金融機構(gòu)花旗集團和美林證券就獲得了來自亞洲和中東多支主權(quán)基金近200億美元融資。

　　對于這樣的交易，美國政府似乎放下了自己的“警惕”�！督�(jīng)濟學(xué)家》的文章認為，此時吸納主權(quán)基金投資對于雙方均有利，但美國可能獲利更多，因為通過主權(quán)基金的投資，美國金融機構(gòu)不僅得到急需的資金，也可能因此打通連接新興經(jīng)濟體市場的途徑。

　　目前，中東和亞洲主權(quán)基金在向受到美國信貸市場危機影響的西方金融機構(gòu)注資方面，發(fā)揮著越來越積極的作用。無怪乎美國《華爾街日報》日前刊文指出，以往美國資金往往充當(dāng)世界金融的救世主角色，但如今那些在上世紀(jì)末曾陷入金融危機的地區(qū)卻成為美國金融的救世主。

　　對于歐美國家來說，如意算盤打得很簡單：一方面，要將救世主引進門，就不能對主權(quán)基金限制太死；另一方面，又不能讓主權(quán)基金的一舉一動脫離視線，因此為主權(quán)基金制定一套自律守則，加強主權(quán)基金運作的透明度就成了他們盛行的口號。

　　金米特在世界經(jīng)濟論壇上說，七國集團已經(jīng)要求國際貨幣基金組織和世界銀行連同主權(quán)基金所屬國擬定一套自愿遵守的行為守則。

　　新加坡內(nèi)閣資政李光耀則證實，國際貨幣基金組織已要求新加坡、挪威和阿聯(lián)酋等幾個主權(quán)基金重要所屬國牽頭擬定相關(guān)的信息披露規(guī)則。李光耀現(xiàn)在還是新加坡政府投資公司董事長。

　　在歐盟內(nèi)部，有關(guān)主權(quán)基金監(jiān)管規(guī)則的討論卻引起了不小的分歧。法國對新興經(jīng)濟體的主權(quán)財富基金持保守態(tài)度；德國希望保護國內(nèi)企業(yè)免受來自國外的政治性接管，提出在歐盟設(shè)立一個監(jiān)管主權(quán)財富基金收購的部門；英國則對主權(quán)基金持更加歡迎的態(tài)度，反對過于嚴(yán)格的監(jiān)管。

　　歐盟委員會在日前的首次內(nèi)部討論中認為，目前還沒有必要通過立法約束主權(quán)基金，但會考慮制訂一些指導(dǎo)方針，以提高主權(quán)基金的透明度。

　　監(jiān)管之爭

　　美國等西方國家希望約束主權(quán)基金的舉動遭到了設(shè)立主權(quán)基金國家的普遍反對。

　　俄羅斯副總理兼財政部長阿列克謝·庫德林在世界經(jīng)濟論壇上發(fā)言說，主權(quán)基金在全球市場上正發(fā)揮著積極作用，聲稱主權(quán)基金在進行海外投資時摻雜政治意圖的指責(zé)言過其實。

　　庫德林認為，主權(quán)基金實際上滿足了市場對于資金的需求，其投資也受到許多公司的歡迎，尤其是在美國次貸危機爆發(fā)后，資金雄厚的主權(quán)基金有助于緩解西方主要金融市場普遍遭遇的流動性短缺問題。

　　設(shè)在華盛頓的美國國際金融學(xué)院最近公布的一項報告指出，由海灣合作委員會六國巨額石油美元建立起的主權(quán)基金，將對穩(wěn)定和推動國際金融市場發(fā)揮重要作用。

　　經(jīng)濟合作與發(fā)展組織秘書長安赫爾·古里亞近日也警告說，對于主權(quán)基金的保守主義擔(dān)憂毫無道理，對主權(quán)基金不應(yīng)過于限制。

　　從當(dāng)前情況來看，主權(quán)基金大多奉行長期投資的理念，風(fēng)格更為審慎和穩(wěn)健，理應(yīng)是促進世界經(jīng)濟穩(wěn)定增長、推動全球經(jīng)濟不平衡有序調(diào)整的重要力量。

　　此外，在投資過程中，它們大多保持低調(diào)，在參股的公司中并不強求進入董事會，不對企業(yè)經(jīng)營施加影響。在近期主權(quán)基金對花旗集團和美林證券等美國金融機構(gòu)的投資中，沒有一起主權(quán)基金安排了人員進入董事會。

　　科威特投資局常務(wù)董事貝德爾·薩阿德說，科威特投資局已經(jīng)運營了55年，從來沒有像西方國家所擔(dān)心的那樣，受政治因素影響做出投資決定。

　　沙特貨幣局副局長穆罕默德·賈賽爾批評西方國家對待主權(quán)基金抱有一種先入為主的成見，他說這意味著“主權(quán)基金除非證明自己的清白，否則就是有罪的”。

　　主權(quán)基金到底是“洪水猛獸”，還是“救命稻草”，挪威財政大臣克麗斯廷·哈爾沃森一語道破天機，“他們不喜歡我們，但他們需要我們的錢�！保ㄉ熊姡�

　　《環(huán)球》雜志授權(quán)使用，其他媒體如需轉(zhuǎn)載，請與該刊聯(lián)系。