“如果要來談團購，我們非常歡迎，但首先他們要表示出誠意�！弊蛱熘形纾�中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(簡稱音集協(xié))副總干事呂文舉到達廣州后單獨約見本報記者，并遞交了《關(guān)于卡拉OK經(jīng)營場所提出的疑問及回答》。據(jù)悉，這是音集協(xié)首次以書面方式對KTV團購小組提出的疑問進行逐條解答。

　　據(jù)了解，繳費的KTV經(jīng)營者，會收到一份《卡拉OK經(jīng)營行業(yè)著作權(quán)許可使用證書》�！暗�系統(tǒng)里仍然是盜版的歌曲，繳費豈不就成了一個形式？”對于團購小組提出的質(zhì)疑，呂文舉表示，繳費后，音集協(xié)和天合公司將負責(zé)免費為KTV更新正版曲目。而現(xiàn)有的曲目，也因為獲得這張證書后就地正版化。

　　記者在這份書面解答中看到，音集協(xié)首度以書面方式公布了與其簽訂授權(quán)協(xié)議的國內(nèi)外音像公司及歌手名字，其中包括滾石國際、華納國際等22家海外公司及北京太合麥田、太平洋影音等28家國內(nèi)公司，簽約歌手則包括周杰倫、光良、龐龍、孫楠等多名著名歌手。

　　本月初，廣州海珠區(qū)的多家K廳組成維權(quán)小組，希望與音集協(xié)面對面商討。對此，呂文舉對記者表示，目前KTV團購小組并不能代表九成以上的廣州KTV企業(yè)，因此不具備代表性�！皩τ谒麄円�求團購，我們非常歡迎，但他們首先應(yīng)該表示出誠意。”

　　呂文舉認為，這個“誠意”就是團購成員先將自家系統(tǒng)內(nèi)所有盜版歌曲刪除，這是音集協(xié)及天合公司的根本立場，絕不會改變。同時，呂文舉稱：“因為難以確定其合法性，怕談了白談。”

　　1月內(nèi)公布今年版權(quán)費標準

　　昨日，卡拉OK版權(quán)費事件有重要進展，中國音集協(xié)負責(zé)人赴廣東首次就收費的焦點問題一一回應(yīng)，并以書面形式對部分K廳經(jīng)營者提出的“維權(quán)11條”逐一解答。音集協(xié)表示，2009年標準于1月內(nèi)公布，變化不大。

　　昨日下午，中國音集協(xié)在佛山舉行版權(quán)工作會議上通報：禪城區(qū)九成以上的KTV已簽訂版權(quán)合同，為全國地級市之首。

　　記者了解到，禪城區(qū)已繳費的27家KTV的版權(quán)費標準為2007年4元/天、2008年6元/天，部分K廳還有所下調(diào)。收費執(zhí)行方天合公司稱，目前廣州市已繳費K廳50多家，到賬金額約100萬元。

　　質(zhì)疑一：版權(quán)費何處去

　　回應(yīng)：全部費用都由權(quán)益人自己分配。

　　此前，廣州K廳經(jīng)營者對版權(quán)費收費標準以及“收益款項有多少真正落到權(quán)益人手中”提出質(zhì)疑。音集協(xié)副總干事呂文舉接受專訪時表示，“權(quán)益人就是音集協(xié)的主體，收取的版權(quán)費全部由著作權(quán)人自己分配”。

　　他介紹，卡拉OK版權(quán)只是音集協(xié)其中一個類目，還有網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播等共7個版權(quán)類目。每個類目下設(shè)有一個核心機構(gòu)：版權(quán)專業(yè)委員會，委員會的成員全部由權(quán)益人組成，收費標準最初的制定、以及收取的版權(quán)費均由權(quán)益人說了算，并全部撥到委員會的賬戶中。“這個賬戶是全國唯一的，音集協(xié)和代收費的天合公司不從中拿一分錢”，音集協(xié)運營管理等費用均由委員會核算后撥發(fā)。

　　天合方面更稱，廣州分公司成立一個多月就虧損了30多萬。天合公司副總裁謝燦英說，該公司的主要業(yè)務(wù)是管理運營由文化部推廣的卡拉OK運營系統(tǒng)，并通過發(fā)展這個系統(tǒng)的增值服務(wù)來盈利�！按�收版權(quán)費完全是受委托的附加業(yè)務(wù)，沒有1分錢可賺”。

　　質(zhì)疑二：未委托的版權(quán)怎辦？

　　回應(yīng)：簽約K廳有糾紛，音集協(xié)出面解決。

　　呂文舉表示，目前委托音集協(xié)的授權(quán)公司100余家，授權(quán)管理的曲目占K廳常用(約4萬首)曲目的九成以上，并占點播率在前1萬位(數(shù)據(jù)參照錢柜等連鎖KTV)歌曲的99%，余下未委托管理的主要是上世紀三四十年代的地方歌曲，如粵曲等。對于這部分未委托的版權(quán)，若簽約K廳出現(xiàn)糾紛，由音集協(xié)出面解決。

　　據(jù)了解，目前我國音樂版權(quán)費的管理主體是音集協(xié)和音著協(xié)兩個機構(gòu)。以在K廳使用的MTV(音樂電視)為例，權(quán)益人包括詞作者、曲作者和畫面三者，前兩者屬于自然人，由音著協(xié)管理，后者畫面版權(quán)屬唱片公司，法人權(quán)益由音集協(xié)代理。

　　呂文舉表示，目前絕大部分唱片公司都向詞曲作者購買了版權(quán)，其全部權(quán)益均由音集協(xié)管理；剩余的部分，音集協(xié)與音著協(xié)達成共識，分配權(quán)益所得。

　　質(zhì)疑三：收費高K廳吃不消

　　回應(yīng)：可根據(jù)各場所實際情況調(diào)整。

　　對于版權(quán)費標準，音集協(xié)方面稱：這是由音著協(xié)和音集協(xié)經(jīng)過對卡拉OK市場進行充分的調(diào)查，征求廣大權(quán)利人的意見，及整個行業(yè)的盈利情況，綜合衡量測算得出的：在國外，KTV收費包括收取音樂作品和音樂電視作品的版權(quán)使用費，收取的費用是兩項的總和，一般占KTV營業(yè)額的4%~8%；按廣州10元/天的標準，版權(quán)費占卡拉OK行業(yè)年平均總營業(yè)額的1%左右，相較于東南亞、韓國、日本，約為1/4~1/6。

　　關(guān)于2009年的收費標準，將于1月內(nèi)公布，跟2008年不會有多大變化，但2007年的費用肯定不能免，一定要繳納。

　　對此，記者提出質(zhì)疑，按照KTV的檔次和經(jīng)營狀況，各家K廳的收入水平大相徑庭。對于高檔娛樂場所，版權(quán)費不算什么，但部分面向?qū)W生和老年人市場的K廳，每間包房的收入僅數(shù)十元，利潤僅幾元。如果版權(quán)費一刀切，對相當(dāng)多的K廳都不公平。