(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
日前，侵犯美國“星巴克”商標(biāo)權(quán)的上海星巴克咖啡館有限公司，已經(jīng)更名為上海芳韻咖啡館有限公司，其名下的咖啡館里生意冷談
5月18日，經(jīng)過上海市第二中級(jí)人民法院的執(zhí)行工作，侵犯美國“星巴克”商標(biāo)權(quán)的上海星巴克咖啡館有限公司，已經(jīng)更名為上海芳韻咖啡館有限公司，其名下的咖啡館張貼出“韻咖啡”的招牌。
“星巴克”招牌不復(fù)存在
18日下午5點(diǎn)多鐘，《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者來到上海南京東路，在附近絲綢店熱心老板的指引下，找到原上海星巴克咖啡館。記者看到，門外“星巴克”招牌已經(jīng)不復(fù)存在，取而代之的是“韻·咖·啡”和英文為“F Yun cafe restaurant”字樣的招牌，伴隨著南京東路商業(yè)街傳來的蘇格蘭民歌，門上的幾條彩燈閃閃爍爍。
站在門口的服務(wù)生熱情招呼記者入座�！斑@個(gè)不是原來的星巴克嗎？”面對記者的疑惑，服務(wù)生說：“是啊，我們房子格局、任何地方什么都沒有變，只是名字變了而已�！�
服務(wù)員還表示，菜譜也是原來使用的那份，菜式和價(jià)格相對從前也沒有任何變化。記者注意到，菜譜封面上原來“上海星巴克咖啡館”中“上海星巴克”這幾個(gè)字已經(jīng)被白色的膠布封住。菜譜里面一個(gè)標(biāo)價(jià)42元，原來名為“星巴克特色咖啡(special coffee)”中的“星巴克”三個(gè)字，也被用白色的雙面膠緊緊貼上。餐館內(nèi)，“星巴克”和“STARBUCKS”等文字和圖形商標(biāo)已無跡可尋。
客人稀少生意冷清
環(huán)顧四周，整個(gè)咖啡館上下兩層，一樓只有三個(gè)外國人坐在咖啡館一隅聊天，整個(gè)二樓空蕩蕩的樣子，沒有一名客人。
記者接著問道：“改了名字之后，你們生意前后變化大嗎？”
服務(wù)員開始警惕地看著記者，稱“我是剛來的服務(wù)員，我不了解”，當(dāng)聽到記者問能不能介紹一個(gè)工作時(shí)間長的服務(wù)員聊聊時(shí)，他說：“我們都是新來的，大家都不了解，我們經(jīng)理不在�！北隳没夭藛危衽_(tái)走去。
在記者離開前半個(gè)小時(shí)內(nèi)，記者看到，整個(gè)咖啡館人氣冷清，沒有別的生意，一名服務(wù)生在店里踱來踱去，另外幾個(gè)服務(wù)員干脆在洗碗間里坐著聊天。
四年之爭終有結(jié)果
四年前，上海星巴克咖啡館有限公司及其下屬南京路分公司，因擅自在企業(yè)名稱和服務(wù)標(biāo)志上使用“星巴克”及“STARBUCKS”等文字圖形商標(biāo)，被美國星源公司和上海統(tǒng)一星巴克咖啡有限公司告上法庭。
此案由上海市二中院審理并于2005年12月底作出一審判決，上海星巴克咖啡館公司及南京路分公司被判令停止侵犯“星巴克”商標(biāo)權(quán)、變更企業(yè)名稱，在指定的報(bào)刊上刊登致歉聲明，并賠償原告星源公司和上海統(tǒng)一星巴克咖啡有限公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元人民幣。一審判決后，兩被告不服提起上訴，上海市高級(jí)人民法院二審維持原判。然而，兩被告并沒有按期履行判決內(nèi)容。為此，星源公司和上海統(tǒng)一星巴克咖啡公司于2007年1月30日向上海市二中院申請執(zhí)行。
據(jù)上海市第二中級(jí)人民法院日前提供的信息，在法院三個(gè)多月艱難的執(zhí)行后，5月18日起，原上海星巴克咖啡館有限公司停止使用“星巴克”企業(yè)名稱。
至此“上海星巴克”和美國星巴克之間長達(dá)四年的紛爭終于塵埃落定，“上海星巴克”也成為上海市首個(gè)通過法院執(zhí)行變更企業(yè)名稱的公司。(張重洋、楊金志)
